《芳華》讀后感

電影《芳華》

一直在刷電影天堂，好像從來沒有見到過《芳華》的出現(xiàn)。直到最近由于買了京東的PLUS會員送了個愛奇藝會員，在上面瀏覽時又想起了《芳華》，找到了。一直的錯覺是它還沒有下線，還沒有能進入隨意下載的各網站，但看到上映日期是2017年9月，我驚呆了，竟已過去了快有一年了。

可明明覺得一直在等啊；可明明覺得一直沒有能找到啊。如今卻發(fā)現(xiàn)早已是老電影了。

最早知道芳華，是它上映后的一段時間熱議，好像挺火。由于工作忙，再加上兒子的出生，也沒能去電影院看。實話說近2年來，就兩三周前和媳婦去了一趟電影院看了《我不是藥神》，還是背著在家?guī)薜陌謰屚得サ摹?br />
后來覺得芳華要看，是在《曉說》里，高曉松邀請了馮小剛等幾個大導演聊，說起了《芳華》，倆人借此回憶那個時代、回憶那時的文工團。再后來，在《觀復嘟嘟》里，聽馬未都也專門做了一期講《芳華》，每個過來人都有對那時代青春的回憶。直到最近，聽《小馬讀書》講到了嚴歌苓的另一本書，說可以認為是《芳華》續(xù)作。

據(jù)說，早在好多年前，同有過文工團經歷的馮小剛和嚴歌苓就約定好，要編一部劇，寫他們年輕時的文工團生活。那到底是怎樣的一個時代啊，小剛導演的念念不忘及用心描繪，自是必須要看。

看完《芳華》，唏噓不已，主角的塑造及表演都這么成功，意猶未盡。我不怎么會寫影評，只覺得這部電影其實沒有明確的褒貶，更在于回味那個年代、那個特殊的團體生活。在他們的芳華里，有偷嘗的愛情、有雖帶骯臟但也如家的集體、有看似正義的批斗、有血腥悲慘的戰(zhàn)爭，有美麗、有丑陋，有美好、有血腥，那代人的芳華，無比絢爛。

有影評說，主角沒有塑造好，讓好人沒有好報，也讓惡人沒有惡報。有什么人性的丑陋，與當時的時代背景脫不了干系；沒有完美的結局，可也總是現(xiàn)實。總之，盡力呈現(xiàn)出來，展現(xiàn)那個時代、那個集體而已。

就如，讓我回憶童年的農村生活，我也不會加上明確的褒貶與好惡的評判。好的壞的，都屬于那個年代。

書《芳華》

電影的這種文藝調調，這種意猶未盡的塑造，讓我想讀一下原著。正好之前還有兩張圖書卡，年底要過期了，借著給兒子買小讀物和給媽買菜譜，我也去買了《芳華》，我甚至想把嚴歌苓的書都買來看，但圖書館書實在有點貴，200元的卡很快就超了，其它的我還是去kindle找資源吧

上周六買來的，周三讀完了。篇幅不長，一共200頁。我還是耐著心，慢慢品味里面的年代、故事和人物，如果只是看故事，估計一兩天就翻完了。

原著的內容和電影還是有比較多的差別的，卻也堅定了我上面看電影后的看法。書中比電影更沒有讓好人好報惡人惡報，因為這就是現(xiàn)實，而所謂的惡人，也是那個時代造就出來的，一群十幾二十的姑娘小伙哪有那么高的覺悟，都在時代潮流里找尋自己的位置與出路，現(xiàn)在又何嘗不是。

先說書吧。書里的線索好像沒有那么明晰，從主角的角度來看，貌似沒有明確的主角，或所有的人都是主角。作者就像一個你多年未見的小學同學，和你娓娓道來老同學們的八卦：咱們班花嫁給誰誰誰他哥了……我去哪哪哪的時候碰見誰誰誰了。多數(shù)按時間順序，但又按不同角色的出場有倒序穿插，隨心而為，有時候也會對比當下又回到了幾年前，不仔細一字不漏的讀，時間軸上稍有些暈。

再就是作者的思路，正如文中所說的，更多是自己根據(jù)一些事實的想象。正是作者的想象，豐富了內容，演義了故事。女性的想象有其細膩的一面，也有其猜疑多慮的一面。如我媽總是能把一件看起來不經意的小事，分析的頭頭是道，不好的情況是別人隨口一說，她嘀咕半天認為那人是因為之前某件事存心在說她。當然作者沒這么小家子氣，但對于男讀者來說，有些仍覺不以為然。比如小曼回憶起去海南看望劉峰，劉峰和她說起丁丁給他寄了信和照片，作者“小穗子”很細心的想到了這些都是小郝告訴他的，他在虛榮。我卻覺得是不是劉峰有意和她透露內心只有丁丁，想疏遠她不想耽誤她呢?？傊梢彩捄螖∫彩捄?，正是因為作者細膩豐富的想象，才讓回憶變得浪漫多彩，也正是因為想象，一些反而也會遭受質疑。不過本就是回憶的話，作者想象也是最權威的想象，正如書里穗子和小郝一同回憶文工團時光，各自有不同的看法和認為的事實，誰也不去戳破誰，本來嘛，回憶和想象就是主觀的。

再就是作者的一些觀點的塑造吧。對丁丁喊“救命”這件事，作者一遍遍論證自己的看法，有些急于和讀者說明白，說服讀者；其他也有不少類似的。這種感覺和我自己要表達某種想法很類似，感覺表達的不夠令人滿意，別人可能還無法完全體會，擔心還不夠有說服力，于是就一遍遍的琢磨怎么說、怎么寫，一樣樣的類比去說明我所想的。這點上，有點像功力不夠。我覺得高手應該是水到渠成，給你鋪墊營造的情境，能讓你自發(fā)的感受到作者所想要傳達的觀點，不絮絮叨叨，不拖泥帶水。這方面，電影的表現(xiàn)力可能更強，同名電影里的確處理的也很不錯。

電影與書

再對比一下電影和書吧。

首先是主角。電影里，主角是劉峰和小萍（小曼）；書里，如果有明確主角，那就只有劉峰。You touched me, 本就是在說劉峰的故事。和一個同事討論電影，那同事說電影里面他（她）太慘了，別人都那么對待他（她），我理所當然的附和，是啊好人做久了大家都習慣了，他說我指的是何小萍，我才意識到電影和書的側重點明顯不同。劉峰被批斗、從神壇打到地獄的過程，書里介紹的比較詳細，電影里則一筆帶過。而電影里小萍（小曼）的戲份比重則明顯增多。

其次，上面說過的，塑造效果不同。應該是得益于形式，電影比書更有表現(xiàn)力與說服力，沒有那么大費周章的訴說，劇情加一小段旁白就恰到好處的說明了“觸摸事件”。

再次，電影里面還是要照顧觀影效果的。愛憎比書中更分明一些，惡人結局更惡些，好人結局更好些。而這樣的處理，也讓觀眾反而覺得有些矛盾，仿佛想說文工團的勢利，卻有帶著些眷戀與回味。劉峰書中結局是病逝了，電影中仿佛是在說經過小萍（曼）的照顧，他熬過來了。書中劉峰和小曼都結過婚，劉峰還收留過妓女，這些都基本沒提，只劉峰說過一句老婆跟人跑了。

其他的，比如小曼是如何精神病的，是做了一件普通的事被過分夸大了，電影里一筆帶過，似乎英雄事跡有些突然。穗子的被批斗、丁丁的一婚再婚、小郝和他二流子表弟等，都沒提及或有所改編，應該是電影受時長所限，要保持脈絡清晰、故事簡單。

后記

現(xiàn)在，一口氣又買了嚴歌苓5本書。讀了《第九個寡婦》一小部分，手法歷練、老到、犀利，對她的女性作者偏見完全消除，名副其實的大作家。相比之下，《芳華》只是不同的風格，一種女性柔美文藝的風格，層面上《芳華》也的確是稍遜一籌。