方方日記：她筆下的一滴墨水，落到我們頭上就是一片大海

作者：桌子先生
來源：桌子的生活觀（ID：zzdshg）

我猜，你一定聽過那一句話：時(shí)代的一粒沙，落到每一個(gè)人身上就是一座大山。

對(duì)，它就是湖北省前作協(xié)主席方方寫的。

我覺得這句話寫得很好，寫出來悲天憫人的情懷。

曾經(jīng)一度，我也和你們一樣，很喜歡看方方的日記，覺得它就是那個(gè)時(shí)代下我們心中最真實(shí)的聲音，在她的日記里面，我們可以聽見遙遠(yuǎn)的哭聲。

方方寫的大部分都是社會(huì)的負(fù)面新聞，更確切地說是悲痛，哀傷和指責(zé)，我覺得這沒有什么問題，一個(gè)社會(huì)不應(yīng)該只有一種聲音。

這個(gè)社會(huì)要有喜鵲，也必須有啄木鳥。

啄木鳥敲打一棵樹， 不是為了把樹擊倒， 而是為了讓它長(zhǎng)得更直。

所以，看得出來，當(dāng)時(shí)網(wǎng)上對(duì)方方的聲音也絕大部分是支持的。

然而現(xiàn)在再去搜關(guān)于方方的新聞，網(wǎng)友們對(duì)她的態(tài)度來了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，幾乎都是謾罵。

那么具體發(fā)生什么事情了呢？

是因?yàn)榉椒桨炎约喊l(fā)表在網(wǎng)絡(luò)的日記，拿到海外去出版了，在亞馬遜上面出售，并且也在德國(guó)銷售。

這是英文版的封面。

再來看看德國(guó)版，黑色的口罩，紅底黃字，簡(jiǎn)直是司馬昭之心，又何須解釋？

我們來看一下，他們是怎么介紹方方這本書的。

簡(jiǎn)而言之，就是老外覺得中國(guó)人民沒有自由，都是被監(jiān)禁的，而方方勇敢地站出來發(fā)聲，所以他們很欣賞方方這樣的作家，她是斗士。

而且最不能讓人不能忍受的一點(diǎn)就是，方方日記在出版的時(shí)候，更名為武漢日記，它的副標(biāo)題暗示著——來自疫情中心源頭的報(bào)道。

現(xiàn)在病毒發(fā)源地是哪里尚且還沒有定論，方方怎么能為了自己書的銷量，就在書上作這樣的暗示呢？

大家記得方方的日子是寫到什么時(shí)候嗎？

是3月24日，3月24日寫完，4月8日就出現(xiàn)在亞馬遜上，短短兩周的時(shí)間，可謂是創(chuàng)下了吉尼斯紀(jì)錄。

我是出過書的人，在國(guó)內(nèi)出版最少需要幾個(gè)月的時(shí)間，而在國(guó)外出書的時(shí)間更長(zhǎng)，需要翻譯，需要對(duì)接，需要各種手續(xù)，大家都知道劉慈欣的《三體》用了整整6年的時(shí)間才在國(guó)外出版。

雖然現(xiàn)在無論是德文版，還是英文版，在亞馬遜上，都只是預(yù)售，預(yù)計(jì)六月可以出版，但是方方從寫完，到翻譯，到出版，只用了短短兩周的時(shí)間，如果說背后沒有推手的話，很難讓人相信。

幫方方出書的這家公司，叫哈珀柯林斯出版公司，非常有名，總部在美國(guó)紐約，之前誕生過獲得諾貝爾獎(jiǎng)、普利策獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)的作者。

這本書的暫定售價(jià)為21.99美元，按照慣例一般是支付10%左右的比例給作者。

也就是說，每賣出一本書，方方就可以抽取2.2美元的版稅（約15.4元人民幣）。

而且在之前，對(duì)方方諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的相關(guān)報(bào)道就很多，方方這是名利雙收。

今天，我們不說她的大別墅事件，不說她曾經(jīng)找關(guān)系把侄女送去新加坡，也不說她退休一直享受廳級(jí)干部的待遇，僅僅說她把日記放在美國(guó)去出版賺錢，到底合不合適？

現(xiàn)在正是全球疫情是最敏感的時(shí)候，每個(gè)國(guó)家都在承受極大的損傷，人家正恨抓不到中國(guó)的小辮子。 美國(guó)律所向中國(guó)索賠10億美金，還說要拿我們的國(guó)債抵消。

澳大利亞議員叫囂著說，要讓中國(guó)割地作為賠償，如果不行，他提議政府收回達(dá)爾文港和中國(guó)公司租用的農(nóng)地。

印度某組織向中國(guó)索賠20萬億，英國(guó)一機(jī)構(gòu)呼吁向中國(guó)索賠3510億英鎊 ...... 是不是有了100多年前庚子割地賠款的內(nèi)味了？

可以說，現(xiàn)在正是各國(guó)防疫不力，急著讓人背責(zé)任、甩鍋的時(shí)候。

而選擇在這個(gè)時(shí)候，拼命加速的出版，方方日記，里面大量描寫中國(guó)如何隱瞞，如何防疫不力，這會(huì)產(chǎn)生怎樣的效果呢？

在方方日記出版之前，就已經(jīng)登上了洛杉磯報(bào)紙的頭版頭條，上面霍然寫著武漢的真實(shí)聲音，成為他們抹黑中國(guó)的“證據(jù)”。

以上這是其一。

其二，我想問的是，這本書到底是一本小說，還是一個(gè)紀(jì)實(shí)日記？不得不說里面寫的東西，有夠嚴(yán)謹(jǐn)嗎？

有人做過統(tǒng)計(jì)，在方方的日記中，“醫(yī)生朋友”出現(xiàn)了116次，“醫(yī)生朋友說”出現(xiàn)了28次，“醫(yī)生朋友告訴”出現(xiàn)了8次，“記者說”出現(xiàn)3次，“聽說”出現(xiàn)45次……

也就是說，方方寫這些日記的時(shí)候，幾乎都是聽一個(gè)朋友說，道聽途說，自己沒有去考證，也沒有引用權(quán)威部分的報(bào)道，以紀(jì)實(shí)日記，武漢真實(shí)聲音的方式出版，可信度有多高？

舉例一下，比如方方在日記里面寫到，聽醫(yī)生朋友說，護(hù)士粱小霞去世了。

但這個(gè)護(hù)士根本沒有去世，方方這種不負(fù)責(zé)的寫法，遭到協(xié)和醫(yī)生的痛批。

方方日記里面很多的新聞，都是在隔離的她，聽說的。作為一個(gè)寫文章的人，是十分清楚所謂“聽說的”真實(shí)性，這也就是紀(jì)實(shí)新聞和小說的區(qū)別！

可設(shè)想一下，如果方方從一開始就講明立場(chǎng)：我的日記是如魯迅的《狂人日記》一樣，是一本源于生活，虛構(gòu)的小說，不是紀(jì)實(shí)文學(xué)，我想知道，有多少人會(huì)看，有多少人會(huì)流淚，有多少人會(huì)追隨？

坐在家里寫文的方方，有沒有想過那些醫(yī)生護(hù)士的感受？有沒有想過那些苦苦煎熬的武漢人民的感受？有沒有想過那些在疫情中犧牲人家屬們的感受？有沒有想過那些被努力救治成功者的感受？

這樣倉促就把日記出版的行為，說得輕一點(diǎn)就是吃人血饅頭，說得嚴(yán)重一點(diǎn)就是極其不負(fù)責(zé)任！

其三，方方的聲音，只是一部分的中國(guó)聲音。

我們?cè)谝咔閯倓偙l(fā)的時(shí)候，確實(shí)是犯了很多錯(cuò)誤，然而我們?cè)偃タ磩e的國(guó)家，他們也在病毒爆發(fā)的時(shí)候，犯了很多錯(cuò)誤，說明這個(gè)病毒，確實(shí)是很難對(duì)付，非常棘手。

方方主要寫中國(guó)做得不好的地方，用自己的視角去關(guān)注疫情的艱難和痛苦，我們覺得這樣的聲音應(yīng)該有，但是我們仔細(xì)想想，這樣的聲音就是否代表了全部的中國(guó)呢？

中國(guó)用一個(gè)省包一個(gè)市馳援湖北，中國(guó)對(duì)新冠病毒檢測(cè)和治療全部免費(fèi)，中國(guó)的民族企業(yè)日夜加班改做口罩，我們?cè)跇O短的時(shí)間內(nèi)蓋起一座座雷神山、火神山.......

這樣的聲音，也是中國(guó)最真實(shí)的聲音。 這樣世界應(yīng)該有不一樣的聲音，但不代表只能存在方方的聲音。

李劼有段話說得特別好：

允許方方們寫醫(yī)院沒有空床位，病人只能躺在走廊的地上，就不能允許別人寫火神山、雷神山，應(yīng)測(cè)盡測(cè)、應(yīng)收盡收、應(yīng)治盡治嗎？

允許方方們寫“物質(zhì)匱乏，生活無著”，就不允許別人寫小區(qū)業(yè)主搭建團(tuán)購(gòu)群，絞盡腦汁謀物流、保供應(yīng)嗎？

允許方方們寫“無助的人在陽臺(tái)敲鑼”，就不允許別人寫社區(qū)自查自糾，專門針對(duì)其他病患開始服務(wù)嗎？

總之一句話，你不能只允許方方寫悲慘，卻不允許別人寫悲壯。

所以，方方這樣的聲音，就能夠在西方世界那里全部代表中國(guó)最真實(shí)的聲音嗎？

我們國(guó)家有做的好的地方，也有做的不好的地方，但方方光寫我們做得不好的地方，這樣是不是有失偏頗？

一個(gè)作者，如果別有用心只寫不好的地方，不寫好的地方，那么我認(rèn)為這樣的人要么就是居心不良，要么就是愚蠢至極。

其四，方方日記不僅僅是武漢日記，也是全世界的日記。

大家先感受一段文字：

“今天紐約下起了小雨，天氣陰沉的厲害，我去家附近的伍爾沃斯大樓某藥店，他們恰好有N95，但是一只要35美元。

我說你們?cè)谶@種時(shí)候怎么可以這樣黑心？他們回答說，供應(yīng)商提價(jià)，我們也只好提價(jià)。

紐約現(xiàn)在是在災(zāi)難之中，停尸房爆滿，一家人在幾天或者半個(gè)月之內(nèi)全部死光，殯儀館滿地的手機(jī)沒人收拾。

一位醫(yī)生從紐約醫(yī)院里傳出來視頻，滿地的裹尸袋......”

以上文字，都是方方日記里節(jié)選的文字，我只是把武漢換成了美國(guó)紐約，把人民幣換成了美元，違和么？完全不啊，而這，也可以是美國(guó)最真實(shí)的日記。

看到?jīng)]有？方方日記描述的那些事情，在全世界都會(huì)發(fā)生，甚至都正在發(fā)生！面對(duì)疫情爆發(fā)，每個(gè)國(guó)家?guī)缀醵紩?huì)發(fā)生口罩漲價(jià)、醫(yī)療資源緊缺、無辜生命逝去的事情。

所以，方方日記，不應(yīng)該叫武漢獨(dú)有的日記或者武漢最真實(shí)的日記，它也可以叫紐約日記，更可以叫全世界的日記。

所以，我勸方方就把這個(gè)日記就叫方方日記就行了，為什么要改成武漢日記呢？你代表不了武漢封城的那900萬人呢，沒有必要渲染這么多。

如果方方硬是要蹭武漢的熱點(diǎn)，硬是覺得她日記里面的現(xiàn)象是中國(guó)獨(dú)有的，那么我有理由懷疑她的用心。

綜上幾點(diǎn)，我重新聲明一下：

1、我不覺得方方寫日記有錯(cuò)，寫日記是個(gè)人行文，但是事實(shí)未經(jīng)考證，就急著以紀(jì)實(shí)日記方式出版，有沒有過考量？

2、我不覺得方方不應(yīng)該出版日記，但是在這檔口和時(shí)間，先一步拿到美國(guó)和德國(guó)去出版，是不是太心切？

3、我也不覺得方方不應(yīng)該發(fā)聲，但是為什么出版前把這個(gè)日記改叫《武漢日記》，號(hào)稱代表武漢最真實(shí)的聲音，這樣是不是不夠全面？

關(guān)于方方，網(wǎng)上有一個(gè)高贊留言是這樣說的：

疫情剛爆發(fā)，國(guó)家處理不到位的時(shí)候，她寫點(diǎn)什么挺好的，能夠讓大家認(rèn)清病毒的破壞力，給予重視。

但后來國(guó)家明明已經(jīng)很努力了，也做的很好，她還給那描寫慘兮兮的，我就開始討厭她，國(guó)家都做成這樣了，你看不見還是別有所圖？

我們之前喜歡方方，是因?yàn)樽哪绝B啄一棵樹是為了讓它長(zhǎng)得更直，但是啄木鳥光圍著一個(gè)洞啄，企圖把這顆樹啄倒的時(shí)候，我們就開始討厭她。

方方獲得榮耀的代價(jià)，是把子彈打在國(guó)家的身上。

她說，我相信一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家不會(huì)因?yàn)橐槐緯某霭婢吞簟?/p>

我也不覺得，一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，會(huì)為了這一本書就被打倒，那未免高看了這個(gè)本書，但這并不是可以隨便開槍的理由！

時(shí)代的一粒沙，落到每個(gè)人身上就是一座大山，而方方的一滴墨水，撒在國(guó)家的頭上就是一片大海，不說會(huì)壓死或淹死，但會(huì)增添許多麻煩。

現(xiàn)在我們正是內(nèi)外交困的時(shí)候，對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和各項(xiàng)事情有很大的壓力，對(duì)外局勢(shì)變幻莫測(cè)，全球陷入很大的危機(jī)，現(xiàn)在我們可以說是走在鋼絲上，要面臨驚濤駭浪的考驗(yàn)。

不管是作家是新聞工作者，還是一個(gè)普通人，我們都應(yīng)該有更大的格局和視野，看到的不應(yīng)該僅僅是自己，還應(yīng)該有整個(gè)國(guó)家的局面，國(guó)家面對(duì)的將會(huì)是什么。

以此文提醒方方和我自己，共勉。