《灞陵行送別》賞析
|
灞陵行送別 李白 送君灞陵亭， 灞水流浩浩。 上有無花之古樹， 下有傷心之春草。 我向秦人問路岐， 云是王粲南登之古道 古道連綿走西京， 紫闕落日浮云生。 正當今夕斷腸處， 驪歌愁絕不忍聽。 李白詩鑒賞 灞陵位于長安東南三十里處，原有一條灞水，漢文帝葬于此，遂稱灞陵。唐代，人們出長安東門送親別友，常常在這里分手。因此，灞上、灞陵、灞水等，在唐詩里經常是與離別聯(lián)系在一起的。這些詞本身就帶有離別的色彩?！八途绷晖?，灞水流浩浩?！笔拙?/a>點出送別題旨“灞陵”、“灞水”重迭出現(xiàn)，烘托出濃郁的離別氣氛。寫灞水水勢“流浩浩”，固然是實寫，也象征詩人那種惜別的感情。這是賦，而又略帶比興。 “上有無花之古樹，下有傷心之春草?！边@兩句一筆宕開，大大拓開了詩的意境，不僅展現(xiàn)了灞陵道邊的古樹春草，而且在寫景中表現(xiàn)了朋友臨別時不忍分手，左右顧盼之狀。春草萋萋，自不必說會增加離別的惆悵意緒，令人傷心不已；而古樹枯而無花，對于春天似無反映，那種歷經滄桑、歸于默然的樣子，似比多情的芳草能引起更深沉的人生感慨。這樣，前面四句，由于點到灞陵、古樹，在傷離、送別的環(huán)境描寫中，已經透露著懷古的情緒了。因此五六句的出現(xiàn)就顯得自然。 “我向秦人問路岐，云是王粲南登之古道。”王粲，建安時代著名詩人。漢獻帝初平三年，董卓的部將李傕、郭汜等在長安作亂，他避難荊州，作了著名的《七哀詩》，其中有“南登灞陵岸，回首望長安”的詩句。這里指朋友南行之途，乃是當年王粲避亂時走過的古道，既暗示了朋友此行的不如意，而且隱含了王粲《七哀詩》中“回首望長安”的詩意。 “古道連綿走西京，紫闕落日浮云生?！边@是回望所見。漫長的古道，世世代代運送過多少前往長安的人，仿佛古道本身就飛動著直奔西京。然而今日的西京，巍巍紫闕之上，日欲落而浮云生，景象黯淡。 這當然也是寫實，灞上離長安三十里，回望長安，暮靄籠罩著宮闕的景象。但在古詩中，落日和浮云聯(lián)系在一起時，往往有指喻“讒邪害公正”的寓意。這里就是用落日浮云來象征朝廷中邪佞蔽主，讒毀忠良，暗示朋友離京有著令人不愉快的政治原因。 “正當今夕斷腸處，驪歌愁絕不忍聽?！斌P歌，指逸詩《驪駒》，是一首離別時唱的歌，因此驪歌也就泛指離歌。驪歌之所以愁絕，正因為今夕并非單純的離別，而是由此觸發(fā)的更深廣的愁思。 詩是送別詩，真正明點離別的只收尾兩句，但全詩緊緊圍繞著送別，詩人抒發(fā)的感情綿長而深厚。從這首詩的語言節(jié)奏和音調，能感受出詩人欲別而不忍別的綿綿情思和內心深處的感慨與惆悵。詩以兩個較短的五言句開頭，但“灞水流浩浩”的后面三字，仿佛臨別時感情如流水般地不可控制。隨著這種“流浩浩”的情感和語勢，以下都是七言長句。三句、四句和六句用了三個“之”字，一方面造成語氣的貫注，一方面又在句中將語勢稍稍收緩， 不顯得過分流走，又與詩人送之而又欲留之的那種感情相契合。詩的一二句之間，有“灞陵”和“灞水”相遞連；三四句“上有無花之古樹，下有傷心之春草”，由于排比和用字的重迭，既相遞連，又顯得回蕩。五六句和七八句的頂針句式更是造成斷而復續(xù)、回環(huán)往復的語氣，從而體現(xiàn)了別離時內心深處的感情波瀾。圍繞離別，詩人筆下還展開了廣闊的空間和時間：古老的西京，綿綿的古道，紫闕落日的浮云，懷憂去國、曾在灞陵道上留下足跡的前代詩人王粲..由于思緒綿綿，向著歷史和現(xiàn)實多方面擴展，更給人以世事浩茫的感受。 詩的風格是飄逸的，但飄逸并不等于飄渺空泛，也不等于清空。其思想內容和藝術形象卻又都是豐滿的。詩中展現(xiàn)的西京古道、暮靄紫闕、浩浩灞水，以及那無花古樹、傷心春草，構成了一幅令人心神激蕩而幾乎目不暇接的景象。 整理：zhl201701 |
