01

　　—

　　2020年美國(guó)大選選舉日投票已經(jīng)正式開(kāi)始，伴隨著選舉結(jié)果揭曉的時(shí)刻日益臨近，美國(guó)各地氣氛驟然緊張。

　　華盛頓特區(qū)、紐約、舊金山、芝加哥、比弗利山莊……為了應(yīng)對(duì)選舉后可能發(fā)生的騷亂和暴力沖突，各地商家們紛紛趕在選舉日到來(lái)之前，用木板把店鋪封起來(lái)以求自保。　　

　　“全美商家都在為選舉日的騷亂做準(zhǔn)備?！薄都~約郵報(bào)》在11月2日的報(bào)道中這樣描述道。

　　不安的情緒也蔓延到大學(xué)校園。喬治·華盛頓大學(xué)的學(xué)生上周收到電子郵件，上面寫(xiě)著：

　　“我們建議你為選舉日的騷亂做好準(zhǔn)備，就像為颶風(fēng)或暴風(fēng)雪做準(zhǔn)備一樣?！?/p>

　　《紐約時(shí)報(bào)雜志》首席國(guó)內(nèi)新聞?dòng)浾呷R博維奇說(shuō)：

　　“從理論上說(shuō)，這(華盛頓)應(yīng)該是座充滿(mǎn)禮儀、規(guī)范和有序的光輝之城，總統(tǒng)選舉應(yīng)該是慶祝持久的民主與和平移交權(quán)力的時(shí)刻。但，這是2020年?！?/p>

　　毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，選舉的結(jié)束根本不可能是斗爭(zhēng)的結(jié)束，相反，選舉結(jié)束僅僅是拉開(kāi)了下一輪更加暴烈的政治斗爭(zhēng)序幕罷了。

　　02

　　—

　　這樣的形勢(shì)，也為我們冷靜思考一下西方的選舉式民主提供了可能。

　　八十年代以來(lái)，在主流知識(shí)精英的話(huà)語(yǔ)中，西方的選舉式民主曾經(jīng)被神化，他們聲稱(chēng)，“民主”(特指西方的選舉式民主)是最不壞的制度，可以解決全部，至少是絕大部分社會(huì)問(wèn)題。

　　但他們不懂，或假裝不懂，選舉式民主的良好運(yùn)行是有條件的，這個(gè)條件就是國(guó)內(nèi)的主要政治力量，要有共同的政治認(rèn)同。

　　當(dāng)然，這個(gè)“共同的政治認(rèn)同”其實(shí)也是第二性的，第一性或本質(zhì)性的因素是，“民主”必須在同一階級(jí)內(nèi)部才能實(shí)行，因?yàn)橹挥型浑A級(jí)才會(huì)有“共同的政治認(rèn)同”。

　　所以，西方的選舉式民主，在十八、十九世紀(jì)的大部分時(shí)間，都是有財(cái)產(chǎn)限制的，不擁有一定的財(cái)產(chǎn)或無(wú)法繳納選舉保證金，就沒(méi)有選舉權(quán)或被選舉權(quán)。

　　財(cái)產(chǎn)限制的目的簡(jiǎn)單明了，就是為了確保民主只能供資產(chǎn)階級(jí)享用，不能讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)和其他勞動(dòng)群眾階級(jí)分享。

　　但是，隨著社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)的興起，把勞動(dòng)群眾階級(jí)排除在選舉之外，事實(shí)上已經(jīng)不再可能，擴(kuò)大選舉權(quán)勢(shì)在必行，而這就破壞了“共同的政治認(rèn)同”這一絕對(duì)必要的前提，每一次選舉都有可能演變成內(nèi)戰(zhàn)。

　　迪士尼也被木板封起來(lái)了

　　怎么辦？

　　美國(guó)和其他西方國(guó)家采取的措施是，利用工業(yè)、科技、金融等方方面面綜合優(yōu)勢(shì)，從非西方國(guó)家攫取超額利潤(rùn)，把國(guó)內(nèi)的藍(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)勞動(dòng)者的主體提升到“中產(chǎn)階級(jí)”。

　　“中產(chǎn)階級(jí)”是一個(gè)曖昧的說(shuō)法，因?yàn)樗皇且浴笆遣皇菗碛猩a(chǎn)資料”作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，而是以收入、消費(fèi)水平等作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。

　　總的來(lái)說(shuō)，西方的這一套做法在二戰(zhàn)后的半個(gè)多世紀(jì)里，相當(dāng)成功。

　　“中產(chǎn)階級(jí)”并非馬克思定義的資產(chǎn)階級(jí)，但由于他們分享了一部分超額利潤(rùn)，所以在政治上認(rèn)同資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治——“共同的政治認(rèn)同”問(wèn)題就這樣解決了，西方的選舉式民主也呈現(xiàn)出了華麗、圓潤(rùn)的外觀(guān)。

　　而那些沒(méi)有條件從外部汲取超額利潤(rùn)的亞非拉國(guó)家，其民主制度就無(wú)法這樣圓潤(rùn)地運(yùn)行。典型的如拉美國(guó)家，基本上是“選舉式民主”和“軍事政變”以及“街頭革命”三位一體，具有同等重要性。

　　03

　　—

　　美國(guó)今天的困境在于，由于全球化的因素，資本可以在全球肆意流動(dòng)，為了追逐超額利潤(rùn)，他們把工廠(chǎng)、企業(yè)遷到能夠帶來(lái)更高利潤(rùn)的地方去了。

　　藍(lán)領(lǐng)工人失去了工作，美國(guó)的工業(yè)區(qū)衰落了，變成了“鐵銹地帶”。

　　“白領(lǐng)”中的相當(dāng)一部分也跌出了“中產(chǎn)階級(jí)”。

　　“共同的政治認(rèn)同”因此不復(fù)存在，選舉變成了不同階級(jí)對(duì)抗的表現(xiàn)形式，選舉將臨也就變得和大戰(zhàn)將臨一樣令人感到恐懼。

　　在美國(guó)，由于“階級(jí)話(huà)語(yǔ)”先天具有政治不正確的特征，所以階級(jí)矛盾不能直接表現(xiàn)出來(lái)，也不能直接被解決，而是以族群矛盾、身份政治的形式扭曲地表現(xiàn)出來(lái)，這既掩蓋了問(wèn)題，也使問(wèn)題變得難以解決。

　　回過(guò)頭看一看，2011年席卷全美的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，是最后一次嘗試超越族裔和身份，在傳統(tǒng)的階級(jí)斗爭(zhēng)范疇內(nèi)解決美國(guó)“99%和1%”矛盾的嘗試，但以失敗告終。

　　特朗普的上臺(tái)，白人至上主義的興起、“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)的興起，一定意義上都是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)失敗的結(jié)果。

　　美國(guó)需要一場(chǎng)革命性的“大亂”才能解決問(wèn)題。南北戰(zhàn)爭(zhēng)就是一場(chǎng)大亂，其后果是美國(guó)穩(wěn)定、繁榮了很多年。

　　毛主席說(shuō)，“天下大亂，達(dá)到天下大治”，良有以也，美國(guó)也不能跳出這個(gè)規(guī)律！

　　美國(guó)的變局也提醒我們，“民主”問(wèn)題必須和“生產(chǎn)資料所有制形式”放在一起談，才是認(rèn)真的，否則就是不著邊際，不知所云。