近日，華中科技大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院副書記鄭強(qiáng)教授發(fā)表公開信，聲討其華中科技大學(xué)的后勤服務(wù)集團(tuán)。

　　事件的原因是鄭教授所在學(xué)院的計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生宿舍安排不妥的問題，今年60位同學(xué)被分配到了45個(gè)不同的宿舍房間，而這樣的事情已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了五年。
(www.haoli737.com)

　　顯然，一個(gè)班的同學(xué)住在45個(gè)不同宿舍，對(duì)學(xué)生集體活動(dòng)和管理都是很麻煩的。但后勤集團(tuán)卻對(duì)學(xué)生們的宿舍調(diào)整訴求以各種方式打回，就連學(xué)院書記的報(bào)告、申請(qǐng)也是熱情回應(yīng)，冷淡處理，所以鄭強(qiáng)為學(xué)生發(fā)聲去找后勤集團(tuán)管理者理論。

　　知情人向上游新聞?dòng)浾呓榻B，今年9月16日，9名計(jì)算機(jī)學(xué)院學(xué)生代表來到該校后勤集團(tuán)宿管中心反映：一個(gè)班60人分在45間寢室，不利于學(xué)習(xí)。反映問題時(shí)，他們遇上了計(jì)算機(jī)學(xué)院黨委副書記鄭強(qiáng)。鄭強(qiáng)聽完后十分氣憤，走進(jìn)辦公室掀翻了一名后勤經(jīng)理的桌子。“鄭教授一直對(duì)后勤分宿舍不滿，9月16日那天聽完學(xué)生代表的反映后，爆發(fā)了?！?/p>

　　鄭強(qiáng)因掀桌子的行為受到校方的處分。10月5日，計(jì)算機(jī)學(xué)院下發(fā)名為《關(guān)于給予鄭強(qiáng)同志通報(bào)批評(píng)處理的決定》：9月16日，鄭強(qiáng)同志與后勤集團(tuán)宿管中心溝通學(xué)生宿舍安排事宜的過程中行為過激，造成不良影響。經(jīng)10月15日黨委會(huì)研究決定，給予鄭強(qiáng)同志院內(nèi)通報(bào)批評(píng)，取消兩年評(píng)優(yōu)資格。

　　處分并未擋住鄭強(qiáng)反映問題的腳步。10月18日，鄭強(qiáng)寫了名為《為了一切不再發(fā)生——致后勤集團(tuán)公開信》。

　　公開信顯示，至少5年前，計(jì)算機(jī)學(xué)院就向后勤集團(tuán)宿管中心提出學(xué)院學(xué)生集中居住的訴求，但相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“不予理睬”，甚至將反映情況的書面報(bào)告“弄丟了”。

　　鄭強(qiáng)在信中“討伐”了后勤集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)：李天雄、薛青海這樣不負(fù)責(zé)任，不長記性，沒有基本職業(yè)操守、基本職業(yè)道德和基本做人廉恥的工作人員，必須受到嚴(yán)肅處理!至少應(yīng)該向計(jì)算機(jī)學(xué)院及有關(guān)師生公開檢討，撤職調(diào)離工作崗位，取消年度獎(jiǎng)金。我鄭重要求后勤集團(tuán)負(fù)責(zé)任地處理此事，保留依法依規(guī)舉報(bào)反映的權(quán)利。

　　紅星新聞采訪了解到，鄭強(qiáng)教授同時(shí)還是華中科技大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院黨委副書記?！盀閷W(xué)生仗義執(zhí)言卻遭通報(bào)批評(píng)并取消評(píng)優(yōu)資格”，鄭強(qiáng)教授的遭遇在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)同情，有網(wǎng)友建議，高校應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步落實(shí)“去行政化”，真正體現(xiàn)教授的尊嚴(yán)。

　　就此，紅星新聞采訪在《公開信》中被鄭強(qiáng)教授點(diǎn)名批評(píng)的“后勤集團(tuán)物業(yè)公司黨委書記”李天雄。

　　“感謝您關(guān)注這個(gè)事，我們學(xué)校對(duì)于這個(gè)事情也有自己的判斷，目前正考慮調(diào)查哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題。”26日一早，李天雄回應(yīng)紅星新聞采訪時(shí)表示：“我們沒發(fā)聲并不代表我們真的錯(cuò)在哪里，他(鄭強(qiáng))作為一個(gè)黨委副書記，這樣把學(xué)校的事情斷章取義地公開出來，不太合適?！?/p>

　　鄭強(qiáng)向上游新聞?dòng)浾弑硎?，公開信一寫完他就發(fā)布了，不知為何這兩天在網(wǎng)絡(luò)廣為流傳。他懇請(qǐng)公眾理解，此事系公事，不方便多說。掀桌子、寫公開信的目的，是為了讓一個(gè)班的同學(xué)住在一起?！袄钐煨壅f我斷章取義，你可以去問他?！?/p>

　　華中科技大學(xué)黨委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f，鄭強(qiáng)教授的初衷是好的。給學(xué)生(按班級(jí))分宿舍看起來事小，但“牽一發(fā)動(dòng)全身”，后勤集團(tuán)未能做到“一個(gè)班住一起”受限于客觀條件，“現(xiàn)在這個(gè)問題已經(jīng)解決了，計(jì)算機(jī)學(xué)院學(xué)生都按需求分到新宿舍，有的已經(jīng)搬了，有的還沒搬?！?/p>

　　對(duì)于從事，有網(wǎng)友在評(píng)論中稱：讓人講話天塌不下來!斷章取義?那后勤到是給個(gè)說法啊。就是你們后勤管理的問題啊，還能是哪個(gè)環(huán)節(jié)?

　　還有網(wǎng)友稱：就知道解決提出問題的人，不解決問題，被人說出來了，就覺得丟人了? ?我怎么想起成都大學(xué)那位的遭遇來了，滿滿的官僚作風(fēng)。

　　紅雨 綜合自網(wǎng)易新聞、上游新聞、紅星新聞等消息