中美關(guān)系何時能“重回正軌”

　　張志坤

　　如果把中美關(guān)系比作打牌的話，那么發(fā)展到今天雙方可謂都已經(jīng)開始打明牌了。美國方面的目標與企圖十分清楚，那就是要遏制中國使之馴服，為此掀起了打壓中國的浪潮，使中美關(guān)系出現(xiàn)嚴重的對抗沖突;中國方面的訴求與目標也十分清楚，那就是要推動中美關(guān)系“重回正軌”，回歸彼此互信、合作、共贏的曾經(jīng)有過的美好時光。雙方正為此激烈地進行著“博弈”。

　　既然這樣，我們不僅要問，中美關(guān)系何時才能“重回正軌”，我們對此該樹立怎樣的信心呢?

　　首先，我們必須認真探討一番中美關(guān)系“重回正軌”的諸般可能性

　　竊以為，在如下三種情況下，中美關(guān)系有可能“重回正軌”：

　　其一，霸權(quán)幡然悔悟、痛改前非，放下屠刀、立地成佛

　　如果美國霸權(quán)能夠如此這般地改惡從善，中美關(guān)系“重回正軌”的可能性就很大很大了，屆時，中美兩國就完全可能并肩攜手、風雨同舟、相濡以沫，為人類的前途與命運而共同奮斗了。

　　其二，美國實現(xiàn)目標、達到目的了

　　美國霸權(quán)之所以把中國當做頭號打壓與遏制的對象，推動其全球戰(zhàn)略聚焦中國、瞄準中國，完全是因為中國突出的戰(zhàn)略地位與快速發(fā)展所獲得的戰(zhàn)略實力，也就是通常所說，“匹夫無罪懷璧其罪”。假如有朝一日美國的對華戰(zhàn)略取得成功，中國淪為類似于國民黨統(tǒng)治時代的中國，則完全可能再次上演中美聯(lián)手抗擊某個帝國主義侵略的情形，屆時，不說什么“重回正軌”，甚至都有可能再次結(jié)盟，并肩戰(zhàn)斗，共同浴血犧牲了。

　　其三，不得不“重回正軌”，除此以外別無出路

　　中美關(guān)系中類似的例子有當年的板門店談判。據(jù)說，當年聯(lián)合國軍司令克拉克在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的時候說，“我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的將軍”。這句話透露出美國的無奈與不情愿，但除此以外卻毫無辦法、別無出路。

　　如果今天的中國在貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、外交戰(zhàn)等看不見硝煙的戰(zhàn)爭里也能做到這一點，所發(fā)起的反擊反制將美國打疼了、打怕了，則美國就很可能要乖乖地聽從中國的意見，回到中美關(guān)系的“正軌”上來，就像當年不得不乖乖地回到談判桌前一樣。

　　當然，讓美國屈服于中國的意見，不得不“重回正軌”，并不僅限于如當年板門店談判那樣將美國打服，在打服之外還有說服、綏服等手段。有關(guān)這些，我們將在本文的后面加以討論。

　　竊以為，除了上述三種情形以外，很難找到第四種可能，如果有哪位高人另有奇門妙道，敬請指教為盼。

　　其次，那種可能性最大，有可能實現(xiàn)

　　羅列了上述三種可能，究竟哪種可行性比較現(xiàn)實、比較有成功的指望呢?

　　顯然，第一種情形的可能性等于零，雖然一直有人幻想著霸權(quán)當局能幡然悔悟，來一個“實迷途其未遠，覺昨非而今是”，但幻想就是幻想，注定不可能成為現(xiàn)實。

　　第二種情形為中國人民所堅決反對，一切愛國的中國人都絕不允許美國的戰(zhàn)略企圖在中國得逞，否則，就將成為中華民族的大災(zāi)難，成為中國歷史的大災(zāi)難。當然，中國的“公知”以及高度西化的知識分子們并不以為然，他們始終認為這是中國融入國際社會、中美結(jié)成一體的捷徑。但他們這些人在中國只是極少數(shù)的渺小之眾，正越來越失去對中國社會的影響和干預能力(有關(guān)這個問題，請參閱筆者2010年文章《右翼力量在中國的影響及今后出路)，所以他們的這個輿論觀點在中國也遭受厄運，正在**戈逐之。

　　第一種可能是零，第二種可能堅決不行，那么，剩下的也只有第三種了。也就是說，中國只能尋求第三種可能，即使用各種辦法令美國不得不“服”，不得不按照中國的要求來做。

　　最后，則是中國謂實現(xiàn)中美關(guān)系“重回正軌”所應(yīng)努力的方向

　　這樣一來，中國所應(yīng)該的努力方向也就十分明確了，那就是要努力使中美關(guān)系實現(xiàn)第三種可能。

　　讓美國服從中國安排也有也有幾種不同類型的“服”。

　　上述所舉板門店之例為第一種“服”，即“打服”，打服以外還有“綏服”，即通過安撫、感化等綏靖手段換取對方的認同，比如歷史上著名的“澶淵之盟”、“宋金和議”等，此外還有“說服”，比如中國戰(zhàn)國時期蘇秦、張儀之流所從事的勾當，等等。

　　就目前的情形看，“打服”正在進行當中。現(xiàn)如今中國對來自美國的各種打壓遏制進行了相應(yīng)的反制，比如對侵入中國領(lǐng)海領(lǐng)空的美艦美機查證驅(qū)離，對美國干涉中國內(nèi)政各種蠻橫之舉進行了“嚴正交涉”，對美國向臺灣出售武器發(fā)展美臺官方關(guān)系的粗暴行為“強烈**”、“堅決反對”，對來自美國的侮辱污蔑進行各種各樣的“痛批”、“狠懟”、“敦促”等等，動作應(yīng)該說豐富多彩，舉措可謂琳瑯滿目;

　　“綏服”也在進行當中。長期以來，歷史上大宋的“澶淵之盟”與“宋金和議”一直受到中國“專家”“學者”們的熱捧，在借鑒大宋綏服對手歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，他們強烈要求中國要安撫美國的“戰(zhàn)略焦慮”(請參閱筆者文章《從宋遼關(guān)系被熱捧說起——兼議關(guān)于“澶淵之盟”的歷史評價》)，要中國通過無條件援助美國，本著“救美國就是就自己”的精神來感動美國(請參閱筆者《每一次危機之后，美國都狠狠打擊中國》等文章)。

　　“說服”也在進行當中。今年年初，曾有一百名中國學者給美國當局寫公開信，信中披肝瀝膽地對美國傾訴衷腸，請求美國對中國和中美關(guān)系改弦更張，還有人不斷利用媒體向美國喊話、求和，等等。都是想以三寸不爛之舌換回美國的柔腸，換得美國回心轉(zhuǎn)意。

　　三種辦法都在進行，但目前看來各自的效果都不好，可以說都不見怎樣的療效，因為中美關(guān)系仍然沒有回到正軌，仍然還在急劇下滑惡化。這等情形，更加助長了中國國內(nèi)關(guān)于上述三種馴“服”辦法的激烈爭論，他們都各自強調(diào)各自的理由，都強烈主張應(yīng)該采納自己的意見方案。

　　這樣看來，在關(guān)于究竟用什么辦法才能使中美關(guān)系“重回正軌”這個重大問題上，中國也許還沒有做出最后的選擇，當然，也許是上述三種辦法都被選中，也許是一個都沒有選中。

　　但不管怎么說，有關(guān)中美關(guān)系什么時候才能“重回正軌”的提問，回答應(yīng)該是，距離實現(xiàn)可能遙遙無期也。