近日，江蘇鹽城，一輛載有10噸豬肉的貨車發(fā)生交通事故，豬肉散落一地被當(dāng)?shù)匕傩蘸鍝專詈笾皇Ｏ?噸。8月9日晚上，貨主張先生最新回應(yīng)稱，當(dāng)?shù)卣嬷湟炎坊夭糠重i肉存在冷庫(kù)。（8月11日《江南晚報(bào)》）

　　盡管當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已追回部分散落凍豬肉，但就維護(hù)社會(huì)公平正義而言，對(duì)于“車禍后豬肉遭哄搶”事件，理應(yīng)根據(jù)相關(guān)人員的行為性質(zhì)和后續(xù)表現(xiàn)，采取更加剛性的手段去教育當(dāng)事人，警示其他人。

　　近年來(lái)，關(guān)于高速公路事故車輛貨物遭遇哄搶的事件，時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。在同情與譴責(zé)之余，很少看到哄搶人員受到應(yīng)有懲戒，為哄搶行為付出代價(jià)。由于哄搶參與人數(shù)較多，往往存在法不責(zé)眾的情形，再加上有“參與人員素質(zhì)較差，法律意識(shí)淡薄”等客觀因素作托詞，實(shí)際處理上，也是道德上譴責(zé)多，法律上追責(zé)少。能追回多少被搶物資就追多少，追不回來(lái)就息事寧人，讓被搶者自己蒙受損失。正是法律在哄搶事件中缺位，而道德譴責(zé)又難以起到震懾作用，無(wú)形中就產(chǎn)生了反向示范，讓不少哄搶者有恃無(wú)恐，導(dǎo)致類似行為不斷發(fā)生。

　　簡(jiǎn)言之，讓法律在哄搶事件中回歸正位，發(fā)揮應(yīng)有的懲戒功能，才能實(shí)現(xiàn)真正意義的向上向善。

　　哄搶行為是否違法，有著明確的法律解釋和司法判例。從法律依據(jù)上來(lái)講，治安管理處罰法明確規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。刑法第268條規(guī)定，聚眾哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)首要分子和積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。在立案的依據(jù)上，聚眾哄搶公私財(cái)物4000元以上不滿4萬(wàn)元，屬于“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)4萬(wàn)元的金額就屬于“數(shù)額巨大”，如果有“其他嚴(yán)重情節(jié)”則處罰得更重。
摘自: m.haoli737.com

　　這些金額是指被哄搶的貨物的總價(jià)值。時(shí)下豬肉價(jià)格高企，被哄搶的豬肉價(jià)值數(shù)額較大，參與哄搶的人員涉嫌觸犯法律，運(yùn)用法律手段實(shí)現(xiàn)追回、懲戒、教育的多重目的，對(duì)當(dāng)?shù)鼐揭彩且淮尾恍〉目简?yàn)。從之前一些地方的處理來(lái)看，一方面，對(duì)在限期內(nèi)，主動(dòng)退回被搶貨物的參搶人員，可以視情節(jié)給予從輕處理或免于處罰。另一方面，對(duì)于既不主動(dòng)退還，又拒不承認(rèn)的人員，可視哄搶貨物金額的大小，以及在哄搶行為中所扮演角色的主次，采取區(qū)別對(duì)待的方式進(jìn)行處理，該行政處罰的則行政處罰，夠入刑條件的則給予刑罰。

　　據(jù)報(bào)道，2007年12月7日，廣州一貨運(yùn)公司運(yùn)貨的一輛大貨車在大廣高速公路遂川縣路段發(fā)生交通事故，村民龔某、嚴(yán)某不顧值勤民警的勸阻，公然在貨物堆中搶占貨物，最終當(dāng)?shù)胤ㄔ阂跃郾姾鍝屪锱刑廄從秤衅谕叫?個(gè)月，判處嚴(yán)某有期徒刑6個(gè)月。這種案例雖有卻不是常態(tài)，正是法律干預(yù)的缺位，才使得道德教育和約束功能弱化?！败嚨満筘i肉遭哄搶”引發(fā)輿論關(guān)注，背后的民意期待與正義訴求，理應(yīng)有更為強(qiáng)烈的姿態(tài)作為回應(yīng)，也需要通過(guò)個(gè)案處理彰顯法治成色，為治理哄搶亂象作一次深刻的法律教育。（唐偉）