7月26日下午，湖北省襄陽市中心醫(yī)院東津院區(qū)，張智菊陪著老伴張傳兵在做化療。因患有癌癥，張傳兵需要定期到醫(yī)院。由于心里裝著為兒子張文輝申報(bào)見義勇為的事，近期的精神狀態(tài)一直不太好。5月31日凌晨，張文輝在襄陽市谷城縣谷城軍旅班河景區(qū)，因救落水的朋友意外溺水身亡。張智菊認(rèn)為兒子因救人犧牲，屬見義勇為范疇。通過協(xié)商，景區(qū)所在的谷城縣五山鎮(zhèn)政府同意幫忙為其申報(bào)見義勇為。但當(dāng)張智菊處理完兒子的喪事后，鎮(zhèn)政府卻以張文輝所救的是朋友，且在下水救人前飲酒，拒絕在見義勇為申請(qǐng)表上為其蓋章。（7月28日《封面新聞》）

　　因救人者與被救者之間是朋友關(guān)系，施救者不能申報(bào)見義勇為，這樣的事情已經(jīng)不是第一起。比如，2016年6月，某地幾個(gè)家庭外出郊游，在某大壩，肖某、喻某乘坐的皮劃艇被漩渦掀翻。為了營救兩人，同行的于某、張某相繼跳入水中，不幸的是，最終3人死亡，僅喻某1人生還。當(dāng)?shù)鼐C治部門在7月初給出了認(rèn)定意見：認(rèn)定于某、張某二人屬于施救落水的同伴，最終認(rèn)定不屬于見義勇為。

　　救朋友不算見義勇為，各地主管部門給出的理由，無非是認(rèn)為朋友之間負(fù)有互救義務(wù)，救朋友屬于互救行為。在這起救友溺亡不算見義勇為事件中，又多了一條理由，救人者下水救人之前有飲酒行為。但從法律角度說，僅以朋友關(guān)系和救人之前有飲酒為由，拒絕認(rèn)定救朋友是見義勇為，這種說法恐怕站不住腳。
(m.haoli737.com)

　　誠然朋友一道前往景區(qū)游玩，但在景區(qū)游玩并無必然存在危險(xiǎn)，朋友之間不負(fù)有施救的法定義務(wù)、約定義務(wù)，救朋友也不屬于法定職責(zé)，朋友之間互救最多只是一種道義要求。在法律上，朋友之間屬于彼此獨(dú)立的法律主體，與陌生人并無本質(zhì)性區(qū)別。朋友落水，如果沒有進(jìn)行施救，可以予以道德譴責(zé)，卻不能進(jìn)行追責(zé)，要求沒有救人的朋友承擔(dān)責(zé)任。救朋友符合《湖北省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)辦法》規(guī)定的“公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外，為保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益或者他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，挺身而出、勇于救援，依法制止正在發(fā)生的違法犯罪行為或者實(shí)施搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等合法行為”的見義勇為定性。

　　實(shí)際上，冒著生命危險(xiǎn)施救他人，即使被救者是施救者的朋友，仍然是一種難能可貴的行為，是值得全社會(huì)頌揚(yáng)的行為。特別是在利己主義盛行的當(dāng)今社會(huì)，奮不顧身去救他人的行為不是太多了，而是太少了，當(dāng)今社會(huì)太稀缺這種行為和精神。倡導(dǎo)見義勇為精神，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，傳播正能量，唱響主旋律，竊以為，見義勇為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不妨稍微放寬一點(diǎn)，不宜過于嚴(yán)苛，救朋友不算見義勇為的標(biāo)準(zhǔn)是時(shí)候該改了。有必要從國家層面統(tǒng)一見義勇為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，改變眼下各地自行設(shè)置見義勇為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的格局，徹底終結(jié)救友在這個(gè)省屬于見義勇為，在那個(gè)省不屬于見義勇為的現(xiàn)象。（何勇）