這些年，紅色教育取得豐碩成果、紅色教育基地遍地開花的同時，也暴露出一些問題：有的基地教學內容乏善可陳，教育效果不理想；有的基地對紅色資源研究不足，好資源難以講出好故事，甚至出現將野史外傳當歷史事實介紹的情況；有的地方紅色教育各自為政，形不成合力，甚至發(fā)生惡性競爭……這些問題使紅色教育的效果打了折扣，甚至產生負面效果。（據半月談微信公號12月2日消息）

　　把野史當正史，把故事當史實，這已然是旅游業(yè)的通病。盡管旅游管理部門一再三令五申，可這種現象并未得以杜絕。相比于一般的旅游景區(qū)，紅色景區(qū)講野史更顯得是不倫不類，與紅色教育的主題背道而馳。

　　紅色旅游是旅游業(yè)的重要分支，以紅色文化和革命教育獨樹一幟。紅色旅游線路和經典景區(qū)，既可以觀光賞景，也可以了解革命歷史，增長革命斗爭知識，學習革命斗爭精神，培育新的時代精神，是一種非常好的形式。把野史當做歷史事實宣傳，表面上看可以增加旅游的樂趣，但紅色景區(qū)不同于一般的旅游景點，這種錯誤的史實宣傳，不但容易對旅游者產生誤導，不利于傳遞正確的價值觀和歷史觀，而且容易讓紅色景區(qū)的招牌蒙羞。

　　發(fā)展紅色旅游要把準方向，核心是進行紅色教育、傳承紅色基因，讓干部群眾來到這里能接受紅色精神洗禮。既然是紅色景區(qū)，就應該講最正宗的紅色文化，尊重歷史，尊重前輩，尊重英雄。而不能東拉西扯、故弄玄虛，把人物神話，把史實虛化。

　　為什么野史會有市場？一方面是紅色景區(qū)的紅色故事沒有講好，講的不夠精彩。不少紅色景區(qū)盡管有紅色之名，可卻缺少紅色的底蘊，對紅色歷史挖掘不深，對英雄人物了解不夠。習慣于照本宣科，把旅游放在了紅色的前面，看中經濟利益而忽視了社會效益。另一方面是因為，野史的八卦味道足，有看點。而不少游客也習慣于到景區(qū)聽故事、聽野史，并以此為樂。野史替代了正史，劣幣勢必會驅逐良幣，這無疑是一種錯位。

　　根據中國旅游研究院的測算，2019年全國紅色旅游出游達到7億人次，占到全國國內出游總人次的11.16%。這說明了紅色旅游的魅力，也說明了公眾接受紅色教育的熱情。把紅色資源利用好，把紅色傳統(tǒng)發(fā)揚好，把紅色基因傳承好，這是對紅色景區(qū)的要求，同時也是紅色景區(qū)發(fā)展的方向。

　　講好黨史、國史，應該堅持唯物主義史觀，把歷史結論建立在翔實準確的史料支撐和深入細致的研究分析的基礎之上。要堅持正確方向、把握正確導向，準確把握我國各個戰(zhàn)爭時期的歷史進程、主流、本質，正確評價重大事件、重要黨派、重要人物。而這就要求我們要勇于向野史說“不”。

　　紅色景區(qū)應該遠離野史，這是紅色景區(qū)的定位和要求所決定的。紅色景區(qū)不講野史，游客也要不信野史，只有這樣，紅色教育才能根紅苗正、代代相傳。（劉少華）