26萬元彩禮，黑榜通報(bào)，一出喜劇變鬧劇。近日，在江西省鄱陽縣一村民女兒的訂婚儀式上，彩禮桌擺放了巨額彩禮，此事被人以視頻形式上傳至網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)關(guān)注。最終，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府對該村民所在**給予全鄉(xiāng)通報(bào)批評，并將此事掛上移風(fēng)易俗黑榜。（2月26日《法治日報(bào)》）

　　訂婚儀式上的巨額彩禮很扎眼，鄉(xiāng)政府發(fā)出的移風(fēng)易俗黑榜也很扎眼。這張黑榜對“天價(jià)彩禮”是一種否定性評價(jià)，對當(dāng)事人及其家庭是一種曝光、批評，對其他人也能起到一定的警示教育作用。

　　“天價(jià)彩禮”確實(shí)成了一種社會(huì)病，并引發(fā)了社會(huì)綜合征，得治，但“天價(jià)彩禮”涉及地區(qū)或家庭經(jīng)濟(jì)差距、風(fēng)俗傳承、社交價(jià)值觀、民眾意愿等問題，且法律對彩禮的標(biāo)準(zhǔn)并未做約束，因而，遏制“天價(jià)彩禮”不能硬來，不能下猛藥，也不能指望一蹴而就。

　　近年來，一些地方在移風(fēng)易俗的過程中出現(xiàn)了操之過急、發(fā)力過猛、伸手過長的問題，基層相關(guān)部門直接下文件、發(fā)命令、定標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)了民眾不解，并沒有起到良好的效果。這些教訓(xùn)告訴我們，向“天價(jià)彩禮”、大操大辦、鋪張浪費(fèi)說“不”是正確的，移風(fēng)易俗的方向也是正確的，但移風(fēng)易俗不能靠強(qiáng)制要求，不能靠硬干預(yù)，不能“一刀切”，而是應(yīng)該結(jié)合實(shí)際，順應(yīng)規(guī)律和民意，講究方式方法。

　　2020年12月2日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)司司長張?zhí)熳粼诘诙珖l(xiāng)村治理典型案例有關(guān)情況新聞發(fā)布會(huì)上直言，應(yīng)對農(nóng)村地區(qū)“天價(jià)彩禮”、人情比附、婚喪事大操大辦等問題，通過研究鄉(xiāng)村治理典型案例，找到了共同的規(guī)律和特點(diǎn)：就是在基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，依靠村民自治組織采取必要的約束性措施進(jìn)行治理。顯然，經(jīng)過探索和總結(jié)，政府已經(jīng)找到了移風(fēng)易俗的“對癥藥”——“軟約束”。

　　“天價(jià)彩禮”、大操大辦等現(xiàn)象在本質(zhì)上屬于文明問題，在民風(fēng)民俗的范疇內(nèi)，對此類問題，也應(yīng)該在民風(fēng)風(fēng)俗的范疇內(nèi)找對策，應(yīng)該用“軟約束”的辦法予以規(guī)范引導(dǎo)。黨員干部帶頭降低彩禮標(biāo)準(zhǔn)或不要彩禮，簡辦紅白事，基層黨組織、政府、社區(qū)村居、紅白理事會(huì)等多多**婚禮活動(dòng)，對紅白事簡辦做好幫辦服務(wù)，制定或完善村規(guī)民約、社區(qū)公約，對彩禮標(biāo)準(zhǔn)、宴請標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行建議、倡導(dǎo)，建立移風(fēng)易俗紅黑榜單，對零彩禮或低標(biāo)準(zhǔn)彩禮現(xiàn)象發(fā)紅榜表彰鼓勵(lì)，甚至送出相關(guān)優(yōu)惠禮包，或者在評選文明家庭、道德模范等榮譽(yù)時(shí)加分，對“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象發(fā)黑榜通報(bào)批評，在相關(guān)評選活動(dòng)中減分，都屬于“軟約束”措施，這些措施相互呼應(yīng)，相互配合，形成合力，久久為功，就能起到春風(fēng)化雨、潤物無聲的移風(fēng)易俗效果?！败浖s束”措施能最大限度兼顧民眾的意愿，維護(hù)民眾的權(quán)益，能獲得民眾更多的理解和支持。

　　在鄉(xiāng)村振興的新階段，建設(shè)新農(nóng)村、新文明、新風(fēng)俗更需要接地氣、合民意的“軟約束”措施，各地推進(jìn)鄉(xiāng)村治理行動(dòng)，解決民風(fēng)民俗中的一些問題，該用好“軟約束”措施，用“軟約束”不斷增強(qiáng)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力的硬內(nèi)核，不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村治理的效果。（李英鋒）