推卸責(zé)任的句子 推卸責(zé)任的經(jīng)典句子

推卸責(zé)任的句子 推卸責(zé)任的經(jīng)典句子

郁亮:執(zhí)行力是上級推卸責(zé)任

“執(zhí)行力的理念是上級推卸責(zé)任給下級很便捷的手段?！边@是萬科總裁郁亮在一次媒體見面會上的講話，他甚至提及自己也不會讓萬科的同事看執(zhí)行力方面的書。是什么讓郁亮如此不待見執(zhí)行力呢?

盡管能解釋清楚這個問題的，或許只有郁亮自己，但我們多少也能從他的話中推測到一些有關(guān)執(zhí)行力在企業(yè)中的生態(tài)問題。那就是執(zhí)行力在不少企業(yè)中都成了執(zhí)行者的問題、下面的問題，甚至于成了部分管理者推卸責(zé)任掩蓋自身能力不足的借口!

我們開會一講執(zhí)行力，就會問責(zé)這個執(zhí)行力不行，那個執(zhí)行力有問題，卻不會檢討自己給下屬部署執(zhí)行計劃或執(zhí)行事務(wù)的時候，是否規(guī)劃和撥付幫助下屬們沖鋒陷陣的子彈與武器，以及提供那些必需性的火力掩護(hù)；我們邀約某某管理大師、某某執(zhí)行力大師來做團(tuán)隊培訓(xùn)的時候，他們講的都是如何讓下屬們抱著感恩心態(tài)，端正執(zhí)行意愿和提升執(zhí)行技能的問題，而很少意識到如何讓執(zhí)行力專家?guī)椭约焊淖儗?zhí)行力的認(rèn)識，從上到下打通執(zhí)行力在企業(yè)中的任督二脈。

是的，執(zhí)行力是由上而下的事實，被我們所忽視?，F(xiàn)在不妨讓我們試想：如果企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者對自己制訂的戰(zhàn)略目標(biāo)和企業(yè)愿景都缺乏信心，又如何讓自己的團(tuán)隊去相信、去執(zhí)行與實現(xiàn)這些目標(biāo)和愿景呢?如果一個領(lǐng)導(dǎo)者對執(zhí)行力都沒有正確的認(rèn)識，在其大講特講執(zhí)行力的時候，都沒想過改變與努力營造有利提高企業(yè)執(zhí)行力的業(yè)務(wù)流程、薪酬績效指標(biāo)體系、授權(quán)機(jī)制、執(zhí)行力文化等，又怎會擁有一支具備高效執(zhí)行力的鐵軍?

這樣的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，甚至不會得到幾個具備執(zhí)行管理能力的管理者。是故，在我們身邊的諸多企業(yè)里存在著林林總總怪天怪地就是不怪自己的管理者。

一旦你講他們招商指標(biāo)、鋪貨指標(biāo)、銷售回款指標(biāo)完成得不理想，他們會說這是公司責(zé)任，因為“我們推廣投入少，品牌號召力不夠強(qiáng)”；一旦你講他們陳列生動化做得不好，經(jīng)銷商的促銷員在崗率有問題，他們會說這是“某某下屬的執(zhí)行力有問題”。

也就是說他們總在歸責(zé)公司責(zé)任和怪罪下屬，卻就是不會問責(zé)自己。我想這或許也是萬科總裁郁亮認(rèn)為執(zhí)行力就是推卸責(zé)任給下級借口的一大原因。

這是一種可怕的連環(huán)效應(yīng)。就像古訓(xùn)“上梁不正下梁歪”所寓意的一樣，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者及管理者在執(zhí)行力計劃及管理上的缺陷必將最終滲透與腐蝕到我們的團(tuán)隊，讓我們執(zhí)行力的脊梁缺鈣，就是挺不起來。

大多數(shù)的人談到執(zhí)行力的時候，都在說類似前述“下面的執(zhí)行力有問題”的話，甚少有人愿意去面對、去反思團(tuán)隊執(zhí)行力和自己的關(guān)系。

我們不妨這樣試想：我們的團(tuán)隊為什么沒有執(zhí)行力呢?是人力資源部門為我們招募進(jìn)了缺乏執(zhí)行意識、執(zhí)行態(tài)度和執(zhí)行技能的人?可是，難道這里面就沒有自己主導(dǎo)招聘進(jìn)來的人嗎?即便所有人都是“有眼無珠”的招聘官弄進(jìn)來的，作為一個管理者難道就沒有培養(yǎng)和提升團(tuán)隊執(zhí)行力的責(zé)任與義務(wù)嗎?即便你努力履行這樣的責(zé)任，到最后發(fā)現(xiàn)他們?nèi)切澳X袋里面少根筋的人”，你就能肯定自己在執(zhí)行力的提升上做出過最大的努力并用對了方法嗎?

很少有管理者能夠在這些問題上全部給出肯定的答案。事實是丑陋的，一旦一個管理者認(rèn)為下面的人都有問題的時候，通常都是他自己有問題。事實上，和管理者們認(rèn)為執(zhí)行力問題全在下面剛剛相反的是，執(zhí)行力問題的根源都在上面，在于我們這些中高層管理者。

現(xiàn)在，已經(jīng)有一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和管理者意識到自身的問題，他們不再把執(zhí)行力通通推給自己的下屬，自身也在通過博覽執(zhí)行力與領(lǐng)導(dǎo)力的書籍，或者參加主題相近的培訓(xùn)，再或者雇請專業(yè)的執(zhí)行力顧問，妄圖找到團(tuán)隊執(zhí)行力問題的原委和解決辦法。

但僅有這些又將迎來一個殘酷的現(xiàn)實：如果執(zhí)行力不能在自己的心里內(nèi)生，即便掌握了各式各樣的執(zhí)行力提升技巧，即便有再多的補課卻都是徒勞的，最后還是會回到怪罪下面執(zhí)行力不行的問題上。

之所以這樣講，是因為那些中高層的管理者與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，他們決定著企業(yè)的執(zhí)行力生態(tài)與文化，如果不能圍繞執(zhí)行力的提升從執(zhí)行力生態(tài)的營造、機(jī)制、流程乃至自我約束力上做出改變，一切都可能無從談起。

當(dāng)一個企業(yè)在增加業(yè)績指標(biāo)的同時，卻反其道降低大家的薪酬標(biāo)準(zhǔn)的時候，又怎能讓團(tuán)隊成員們憋足勁向前沖?當(dāng)一個企業(yè)在一個財年都過去一半的時候，都還沒有公布該年的績效考核指標(biāo)，又怎能通過考核導(dǎo)向去指導(dǎo)業(yè)務(wù)導(dǎo)向，并確保預(yù)期的執(zhí)行?當(dāng)一個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者與管理者們安排執(zhí)行計劃或事務(wù)的時候，都只有責(zé)任的托付與轉(zhuǎn)移，卻遲遲不肯做出權(quán)、利及人、財、物的支持，又有多少人能成那巧婦做無米之炊?一句話諷刺推卸責(zé)任

當(dāng)一個企業(yè)的授權(quán)機(jī)制還僅僅停留在嘴上，連一個幾千塊的促銷場地的租恁費用，都要等到總部的自己同意和審批的時候，我們又怎能確保自己的團(tuán)隊能主動積極的配合總部執(zhí)行促銷活動?當(dāng)一個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和各級管理者們都養(yǎng)成了“我只看結(jié)果”的思維的時候，又有誰會去監(jiān)控執(zhí)行過程中的關(guān)鍵績效點，又有誰勞心費力的去培養(yǎng)偏執(zhí)于執(zhí)行細(xì)節(jié)的下級管理者?

有太多、太多情況不一卻又性質(zhì)類似的問題，在影響著我們執(zhí)行力的好壞與高低。執(zhí)行力要有所改善，我們就必須減少自身對執(zhí)行力的負(fù)面影響和拖后腿的問題，但這種轉(zhuǎn)變顯然需要我們先由自身做起。

責(zé)任是一個人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)

責(zé)任與身份是相對應(yīng)的

責(zé)、權(quán)、利應(yīng)當(dāng)是緊密結(jié)合的

責(zé)任感促使一個人不斷奮斗

有多少權(quán)力，就應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任

承擔(dān)責(zé)任要量力而行

認(rèn)真負(fù)責(zé)是一種良好的作風(fēng)

在管理上應(yīng)該責(zé)任分明

要勇于承擔(dān)責(zé)任，而不要推卸責(zé)任

名言

站在領(lǐng)導(dǎo)立場的人，首先就要確立自己的責(zé)任，抱著使命感求其貫徹?！上滦抑?/p>

高尚、偉大的代價就是責(zé)任?！鸺獱?/p>

責(zé)任并不是一種由外部強(qiáng)加在人身上的義務(wù)，而是我需要對我所關(guān)心的事情做出反應(yīng)。 ———弗洛姆