《自殺論》讀后感

最近終于讀完了《自殺論》這本社會(huì)學(xué)經(jīng)典著作。書(shū)很厚，有400多頁(yè)密密麻麻的字，通篇圍繞自殺來(lái)寫(xiě)。讀完后，我十分佩服迪爾凱姆，竟然能把自殺這一大家司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象研究得如此新穎、透徹。我感覺(jué)，這本書(shū)最大的亮點(diǎn)在于：我們通常認(rèn)為自殺是個(gè)體因素導(dǎo)致的，的確自殺者往往伴隨著抑郁、激情、悲觀等特征，或遭受了一些巨大創(chuàng)傷；或者一些研究者認(rèn)為，氣候、酗酒、城市化等外界因素的導(dǎo)致了自殺，然而，迪爾凱姆使用西歐各國(guó)的自殺數(shù)據(jù)、表格，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募僭O(shè)、完美的推論，近乎苛刻的分析，將已有假設(shè)不斷地推翻，在推翻別人假設(shè)的同時(shí)，不斷接近、并驗(yàn)證了自身對(duì)于自殺的假設(shè)，即自殺率在各國(guó)長(zhǎng)期保持穩(wěn)定是由社會(huì)因素導(dǎo)致的。就像讀偵探小說(shuō)一般，“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村?！边B連發(fā)出“哦，竟然是這樣”的感嘆！

我感覺(jué)他得出的幾種自殺類型也很有意思：利己主義自殺、利他主義自殺、反常的自殺。此外，他最后提出，雖然自殺本身在社會(huì)結(jié)構(gòu)中是正常的，但當(dāng)時(shí)社會(huì)中自殺率的迅速增長(zhǎng)是不正常的，反映出社會(huì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大問(wèn)題，并且，自殺更多是利己主義自殺的增長(zhǎng)，反映出個(gè)體與社會(huì)之間聯(lián)結(jié)的減弱，個(gè)體脫離于社會(huì)結(jié)構(gòu)的控制。由于科技的進(jìn)步、交通的發(fā)展、個(gè)性的釋放等因素，家庭、宗教、國(guó)家在世俗社會(huì)中都不能起到減少自殺的作用，那么，只能寄希望于各種職業(yè)行會(huì)，起到一種共同體的作用，來(lái)加強(qiáng)有共同職業(yè)、興趣的人們之間的情感聯(lián)結(jié)與互動(dòng)，作為一種高于個(gè)體的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)其發(fā)揮持久的、頻繁的影響，或者說(shuō)起到一種社會(huì)控制作用，防止個(gè)體過(guò)于走向個(gè)人主義的極端，而脫離與社會(huì)的聯(lián)系，以此來(lái)減少自殺率。

迪爾凱姆并未就行會(huì)進(jìn)行分析，而只是提出了這一問(wèn)題，把問(wèn)題留給了后人。我覺(jué)得，很多事卻如他所言，以我為例（而我只是廣大在外求學(xué)、在外工作或打工青年的一個(gè)縮影）作為從小鄉(xiāng)鎮(zhèn)走到大城市讀書(shū)的孩子，與家庭的互動(dòng)、聯(lián)結(jié)較為薄弱，鮮有宗教信仰，而國(guó)家并非經(jīng)常能影響到我的具體身心行為，那么，我與社會(huì)的聯(lián)結(jié)要通過(guò)什么中介達(dá)成呢？與我互動(dòng)最多、影響較大的是導(dǎo)師、同門師兄弟姐妹、同學(xué)（從小學(xué)到研究生的同學(xué)），而這些，就屬于共同興趣、共同經(jīng)歷、或共同職業(yè)形成的群體，這不恰恰是迪爾凱姆所說(shuō)的“行會(huì)”么？所謂的大家，便是這種既能總結(jié)或推翻過(guò)去研究，又能提出、驗(yàn)證當(dāng)下自身的獨(dú)特論點(diǎn)，還能預(yù)設(shè)、推論未來(lái)的研究方向與社會(huì)某方面發(fā)展的人吧！