《虛無的十字架》讀后感1500字

這是東野圭吾繼《幻夜》、《白夜行》之后又一部令人心碎的作品。和他以往的作品相比，這部作品的推理色彩顯得不那么濃，閱讀過后并沒有“我的天，竟然是這樣”的感嘆，只有無盡的嘆息。作品表面的情節(jié)建構(gòu)只是為了突出作者的寫作意圖，勾出作品背后隱含的社會問題，更讓人心疼。

小說中每一個人都讓我心疼。

原本幸福的一家三口因為蛭川的再犯變得支離破碎，愛女的去世帶給中原和小夜子巨大的打擊。成功判處罪犯死刑后，兩人的傷痛有增無減：本該相互安慰的兩人卻因?qū)Ψ降拇嬖谑冀K無法走出悲傷，看到對方就沒法不想起曾經(jīng)發(fā)生的悲劇。兩個人分開了。

至此，兩個人合力爭取判處罪犯死刑的故事拉開序幕，故事的主旨也漸漸鮮明：奪取他人生命的人是否該被判死刑？

禍不單行。離婚后的一天，中原接到消息，小夜子也去世了，而且是他殺。同樣的遭遇發(fā)生在自己曾經(jīng)深愛的兩個人身上，中原究竟要背負(fù)多大的悲傷……中原開始深入了解前妻離婚后的生活。他逐漸現(xiàn)，前妻的死不是一件單純的搶劫**案。通過不斷的探尋，中原挖掘出了背后的真相?！皳尳俜浮逼鋵嵤菫榱搜谏w被小夜子發(fā)現(xiàn)的女婿的罪行才奪去了她的生命。女婿仁科史也年輕時曾和女友井口沙織合力殺死了自己剛出生的孩子。

中原令我心疼，一個人如何承受得了相繼失去愛女和妻子的痛苦；小夜子令我心疼，在爭取廢除無死刑論的路上，她必定每日揭開自己的傷疤，痛苦卻依然為著心中的堅持不懈努力，她堅強得令人心疼；仁科史也令我心疼，嬰兒的死讓他一生都背負(fù)著十字架，救再多生命也無法抹去他心中的愧疚；井口沙織令我心疼，認(rèn)為自己不配活在世上的想法在腦海中盤桓不去，她每天都在煎熬，一個厭惡自己生命的人，她的日子該有多絕望。然而，這些悲劇的背后，不僅僅只是這些人物的悲傷命運，更是對人性的拷問，是當(dāng)下社會真實存在的難題。

書中，小夜子一直認(rèn)為，**犯只有被判處死刑才能對得起逝去的生命及其遺族，罪犯才算是得到應(yīng)有的懲罰。同時，被判處死刑的罪犯將不會再有機會傷害另一個生命。那么，真的是這樣嗎？**犯獲得死刑的判決就能抹平遺族的傷痕嗎?**者必定會因此而卻步而反省嗎？答案是不一定。再次**的蛭川至死也沒有反省，僅僅認(rèn)為這是他的命運。我想，對于中原一家，最大的痛苦莫過于知道殺死自己親人的罪犯毫無悔改之意，此時死刑顯得如此無力。

再看另一個**者——逃過法律審判的史也，身上的十字架卻是沉重?zé)o比，他選擇成為醫(yī)生，挽救了無數(shù)的生命，甚至撫養(yǎng)別人的孩子。他沒有反省嗎？活下來的他沒有繼續(xù)傷害其他人，反而時刻在贖罪。他選擇了一條和蛭川截然不同的道路度過余生。

所以，死刑真的是對一個**犯最好的懲罰嗎？

故事的最后，被埋在青木原的嬰兒沒有被找到。是野獸叼走了？或是小夜子也猶豫了，于是把證據(jù)毀滅了？作者沒有告訴我們，而我倒愿意將它理解為無解，罪與罰該如何抉擇？——無解。

東野圭吾的作品常常讓我感到無力，人是那么地脆弱，無法避開的人性的弱點時刻困擾著我們，我們居住在鋼筋水泥之中，卻并未變得更堅強——生命這樣不堪一擊！但人又是堅強的，只一個信念就能驅(qū)使我們拖著疲憊不堪的軀殼繼續(xù)前進(jìn)，那樣地執(zhí)著而堅定。

不由得想到江歌案，江歌媽媽數(shù)百天的**，只為求罪犯一死。死刑對她意味著什么？死刑能挽回她女兒的生命嗎？顯然不能。那死刑能換來罪犯的一聲真誠的道歉嗎？無從得知。似乎她的堅持沒有任何意義，但我想，人是需要有慰藉的。對罪犯判處死刑是許多被害人家屬所需要的心理安慰，內(nèi)心的傷疤已經(jīng)形成了，可能唯有時間能使其淡褪哪怕終究無法撫平，但至少，死刑或許代表對自己逝去的親人有交待，對自己也是，余下的生活好像打上一針麻醉劑，痛苦仍在，但也不那么難受了。

人是感情動物，法律卻理性得甚至有些冰冷。一個判決不只要考慮被害人家屬的權(quán)益，還要考慮對罪犯、對社會造成的影響。單憑法律的力量，不能滿足我們的情感期盼，這就是悲劇所在，無力到令人窒息。