日前，聯(lián)電、鎂光、晉華知識產權糾紛有了新進展，加州北部地區(qū)法院舊金山分院判決結果顯示，聯(lián)電向美國司法部提出和解解決方案，以期在最短時間內結束本案。聯(lián)電提出的建議量刑狀書包含：請求法院處以輕便的罪名，以及原被告雙方協(xié)商的罰金美金6000萬美元。解決方案尚待法院批準。如果該案件能夠以6000萬美元的代價結案，那么，對于處于休克狀態(tài)的晉華而言無疑是好消息，以6000萬美元換取晉華“復活”，是可以嘗試一下的選擇。

　　事情起因是聯(lián)電和鎂光之間的知識產權糾紛

　　本次晉華被北美商務部制裁，其直接原因要屬聯(lián)電和鎂光之間的知識產權糾紛。

　　數年前，聯(lián)電從華亞科挖人，而華亞科是鎂光在中國臺灣地區(qū)的合資公司。鎂光宣稱，跳槽的員工通過閃存盤盜取了公司的技術資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，屬于“帶槍叛逃”。隨即鎂光在當年2月和9月分別在中國臺灣省和北美對聯(lián)電提起訴訟。

　　那鎂光和聯(lián)電之間的知識產權糾紛又是怎么牽扯到晉華的呢?

　　由于晉華在存儲芯片上缺乏技術積累，選擇了與聯(lián)電合作的技術引進道路，由晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā) DRAM 相關技術。根據中國臺灣省“地檢署”公布的資料，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設備，并依進度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術成果雙方共有，整體技術完成后，再轉移到晉華進行量產。
來源: m.haoli737.com

　　由于晉華和聯(lián)電的這種關系，使鎂光和聯(lián)電的糾紛波及到晉華。對此，聯(lián)電和晉華在自然也不會坐以待斃。

　　聯(lián)電先是否認了鎂光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識產權。隨后聯(lián)電在中國發(fā)起對鎂光的訴訟進行反擊，也就是在2018年1月，聯(lián)電和晉華在大陸對鎂光發(fā)起的訴訟，聯(lián)電和晉華認為，包括鎂光MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤的數款產品存在侵權行為。

　　隨后，福州市中級人民法院做出了一個非常有智慧的裁定，要求鎂光立即停止銷售、進口十余款英睿達固態(tài)硬盤、內存條及相關芯片，并刪除其網站中關于上述產品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。

　　這里說明一下，裁定僅用于解決程序性問題，也就是說，法院并沒有認定鎂光的數款產品存在侵權行為。該裁定只是為了防止在訴訟審理期間，鎂光在中國內地銷售產品、開展業(yè)務的活動可能會對聯(lián)電和晉華造成的利益損失。由于知識產權訴訟一般都非常冗長，這就會導致官司如果打5年，鎂光的這些產品就要禁售5年，如果演變成微軟、蘋果、施樂之間的那種世紀連環(huán)訴訟，那鎂光的一些產品基本就無緣中國市場了。這種裁定雖然沒有就實體部門做出任何裁決，但起到的作用和鎂光敗訴的效果沒兩樣，這就使鎂光非常難受。

　　事實上，利用專利訴訟搞死搞殘競爭對手的做法在硅谷屢見不鮮，比如當年Intel起訴全美達，雖然最后全美達打贏了官司，但因為存在知識產權糾紛，生意受到極大影響，被訴訟活活拖死了。

　　由于中國大陸市場的銷售額占到鎂光銷售總額的比例很高，失去中國大陸市場對于鎂光影響很大，這使得鎂光必然進行反擊。而在當前“懂王”高舉貿易保護主義大旗和炒作中國**的大背景下，鎂光必然會借勢北美當下的大環(huán)境，游說北美政府使用反制措施，北美政府中對將中國視為最大競爭對手的精英人士必然借勢把矛頭對準和聯(lián)電有合作關系的晉華。因為，這樣一來，既可以打擊中國發(fā)展半導體產業(yè)，對中國實現存儲芯片國產化替代造成負面作用，又能殺雞儆猴警告聯(lián)電，起到一箭雙雕的效果。

　　聯(lián)電“秒認慫”晉華其實是給聯(lián)電背鍋擋槍

　　2018年10月29日，北美商務部宣布，對福建晉華集成電路有限公司實施禁售令，禁止北美企業(yè)向后者出售技術和產品，將其加入到了禁售清單。北美商務部還表示，福建晉華涉及違反北美國家安全利益的行為，給北美帶來了嚴重風險。

　　隨后，聯(lián)電開始撤出技術骨干，并中止了和晉華的技術合作。同時，歐美半導體設備廠商也撤走了為晉華提供技術支持的員工，晉華重金從西方采購的半導體設備只能堆在廠房里積灰塵。聯(lián)電和西方半導體設備廠商的舉動直接導致晉華研發(fā)陷入停擺。

　　2019年1月下旬，晉華向北美商務部最終用戶審查委員會提交信函，要求移出北美商務部出口管制實體清單。聲明接下來的幾個月中，晉華希望澄清公司并不存在危害北美國家安全的風險，并說明公司始終一以貫之地遵守北美法律。

　　從事件的前因后果來看，本次晉華實際上是給聯(lián)電擋槍，因為與鎂光存在知識產權糾紛的是聯(lián)電，而不是晉華。晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術，然后通過技術轉讓的方式，獲得聯(lián)電研發(fā)的技術成果，聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術過程中，是否存在侵犯知識產權的情況，這與晉華無關。

　　即便鎂光和聯(lián)電存在知識產權糾紛，那也應該由鎂光和聯(lián)電這對當事人之間解決，不應該由案外第三人晉華來承擔負面后果。在整個事件中，即便要找責任承擔者，也應該是聯(lián)電，而不是晉華，晉華只不過找合作伙伴的時候遇人不淑，純屬躺著中槍。

　　整個事件中，鎂光、聯(lián)電、晉華都是輸家：

　　晉華因鎂光制裁處于停擺狀態(tài);

　　鎂光的數款產品在中國大陸市場被福州中院裁定禁售;

　　聯(lián)電則因福建晉華事件導致的律師費等各種費用支出為2300 萬美元(根據聯(lián)電的 2018 年第四季度財報)，以及兩周前被臺灣省法院裁定支付340萬美元罰款(由于聯(lián)電上訴，這筆罰款需要等二審后才能塵埃落定)。

　　技術依賴聯(lián)電 研發(fā)中心設在境外是敗筆

　　目前，長江存儲、福建晉華、合肥長鑫是中國存儲芯片的三駕馬車，其中，晉華集成電路已納入"十三五"集成電路重大生產力布局規(guī)劃。在三駕馬車中，以長江存儲的表現最好，2019年量產64層128Gb的3D NAND，不久前，長存發(fā)布了128層3D NAND產品。

　　紫光之所以能夠做的比較好，就是因為紫光在海外收購碰壁的同時，在在走自主技術的路線，一方面整合了國內武漢新芯和西安華芯這些有一定基礎的內資企業(yè)，同時大肆從海外挖人，比如高薪聘請了在中國臺灣有“存儲教父”之稱的高啟全。在整合海內外力量之后，形成了自己的研發(fā)能力和研發(fā)隊伍，因而可以避開海外大廠的專利。

　　這與晉華在技術上高度依賴聯(lián)電形成鮮明對比——在晉華被制裁之后，聯(lián)電馬上撤出了上百名技術骨干，直接導致晉華研發(fā)工資停擺。

　　把研發(fā)中心設置在境外，也是晉華的一大敗筆。因為如果把研發(fā)中心放在中國大陸，那么，國外大廠要調查取證會比較麻煩，而晉華和聯(lián)電合作的研發(fā)中心恰恰設在中國臺灣省的南科廠區(qū)，這讓鎂光很容易狙擊聯(lián)電和晉華。

　　既然如此，那么為何當初晉華和聯(lián)電不把研發(fā)中心放在境內?

　　首先，臺商不愿意。一直以來，臺商在與大陸廠商技術合作中都是非常保守的，在技術上可謂嚴防死守。像臺積電在大陸獨資開設晶圓廠，也是保持N-1/N-2代技術代差。

　　其次，研發(fā)中心放臺灣也更省錢。因為辦公大樓、研發(fā)設備、研發(fā)人員全部遷移到中國大陸，是一筆不小的開支，特別是如今中國大陸一線大城市房價、地價節(jié)節(jié)、生活成本攀升的情況下，研發(fā)中心放在中國大陸，成本優(yōu)勢已經沒有了，反而還要額外支付一比搬遷費用。

　　而在整個過程中，晉華是純資本，缺乏一個有經驗的技術團隊，因而即便資料全部給過來，晉華也消化不了，因而聯(lián)電才是項目研發(fā)的實際主導者，話語權掌握在聯(lián)電手里，對于聯(lián)電來說，無論從經濟性，還是從技術保密性的角度看，放在臺灣地區(qū)的南科廠區(qū)，顯然對自己更有利。

　　支付6000萬美元罰款是一個備選項

　　相對于國內的知識產權案件處罰力度，美國在這方面的處罰非常嚴厲。更何況該案件原本是刑事案件。根據美國司法部和商務部公開的信息，福建晉華涉及違反美國國家安全利益的行為，給美國帶來了嚴重風險。晉華總經理陳正坤等被起訴的人將面臨經濟間諜罪最重15年徒刑及500萬美元罰款。此前，聯(lián)電三名涉案員工被臺灣地區(qū)法院判處4年半到6年半徒刑，并處以罰金，聯(lián)電被判罰金1億元新臺幣，陳正坤目前另案進行調查。

　　鎂光則宣稱其被竊取的營業(yè)秘密估計約為4億到87億美元，因此將面臨最高逾200億美元罰款。從200億美元的罰款協(xié)商道6000萬美元，這個數額對于聯(lián)電和晉華而言都是一個可以接受的數字。

　　如果和解協(xié)議獲得了法院的批準那么，只要聯(lián)電和晉華支付了額6000萬美元罰款，晉華就有望“復活”。相對于休克的代價而言，與聯(lián)電共同支付6000萬元罰款是一個可以接受的選擇。

　　不過，美國盛智律師事務所合伙人高煥勇從法律角度對此提出不同見解。他表示，聯(lián)電與司法部協(xié)商，事實上是認罪認罰，相當于國內的坦白從寬，協(xié)議中“承諾協(xié)助”的條款就是同意以后配合調查，此舉基本斷絕了晉華脫罪的可能，竊取商業(yè)秘密的罪名進一步坐實，晉華擺脫實體清單的可能性變得更加渺茫。在案件沒有進一步發(fā)展之前，晉華將何去何從或許尚無定論，不過，就本案而言，距離塵埃落定可能為時尚早。美國司法部會否繼續(xù)追究聯(lián)電以外的其他被告?因刑事訴訟而暫停的民事訴訟又會有怎樣的發(fā)展?仍是未知數?！　?/p>

　　切忌死斗硬抗 注意斗爭方法

　　對于一些問題，不要動不動就沸騰體，當下，放狠話、唱高調只會帶來副作用，爭一時意氣，無助于解決問題，反而會招來川普的注視，惹禍上身。

　　本次事件最初并不涉及晉華，原本只是聯(lián)電和鎂光的知識產權糾紛，晉華卻主動卷進去，還在大陸和北美同時起訴美國，大陸法院還裁定對鎂光數款存在知識產權糾紛產品禁售。雖然晉華的做法很多人看起來很爽，很解氣，但沒有相應的實力做后盾，就是自找苦頭。美國商務部反手一個巴掌把晉華打成休克。

　　誠然，美國找我國科技企業(yè)的麻煩是遲早的事情，但如果沒有晉華主動湊上去，美國未必會在當時就找晉華的麻煩。事實上，國內搞存儲芯片的還有長江存儲和合肥長鑫，兩家公司做的都比晉華好，而且都比較低調，對外發(fā)聲也很軟，從來不唱高調，甚至長江存儲在對外發(fā)布消息時，還專門點一下與外商的技術差距，顯得自己“純良無害”。

　　必須說明的是，斗爭要講究方式方法，一個勁的硬懟只會適得其反，根據自身實力審時度勢才是正途，偉人收回蘇聯(lián)在東北的特權就是典范。

　　晉華之劫充分說明了必須自力更生自主研發(fā)

　　本次事件充分說明了，靠人人跑，靠山山倒，對外技術依賴有多強，你的基礎就有多脆弱。

　　事實上，隨著近年來中國大力發(fā)展集成電路產業(yè)，各級政府都對發(fā)展集成電路產業(yè)非常關注，并大開綠燈，而且在國家資源的調配上，比較傾向于技術引進，對自主研發(fā)的扶持嚴重不足，比如HGJ 01專項的錢幾十億的給引進X86和ARM的公司，卻對自主CPU極度吝嗇。這直接導致技術引進企業(yè)可以拿公款拿到手抽經，自主研發(fā)企業(yè)卻要實現自己造血，自收自支。

　　同時，外商一看拿一些三流、二流的技術，或是在國際市場根本不具備競爭力的技術，居然都能從中國政府手里拿到這么多錢，于是紛紛來華合資或技術合作。而從結果上看，這些技術合作或合資項目不少都是大坑。

　　比如高通和某地方政府合資成立華芯通，整個項目地方投資3億美元左右，結果昇龍CPU僅僅是高通服務器CPU的馬甲芯片，由于ARM服務器商業(yè)前景糟糕，在全球退潮，連高通自己都放棄這項業(yè)務了，華芯通最后已關門告終。

　　還有IBM和蘇州宏芯的技術合作，宏芯成立僅2年就爆出欠薪事件。

　　GF在成都與地方政府合資，GF出技術和設備，地方政府投資的工廠也是一地雞毛。最近終于找到了接盤俠，至于能否盤活就只能交給時間了。

　　ARM來華成立合資公司也是為了上市收割韭菜，ARM前中國區(qū)總裁譚軍博士就表示ARM中國所謂的“自主可控”是霧里看花，水中望月，公司不可能擺脫北美的制約。最近還鬧出“換帥”羅生門。

　　Intel和國內某公司的合作就更絕了，直接把Intel的X86內核與一個ASIC模塊封裝在一起，Intel的CPU轉眼就搖身一變，成了“國產”。

　　......

　　本次晉華和聯(lián)電的合作也是類似，晉華走的是技術引進道路，本身并不具備研發(fā)能力，根據公開消息，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設備，并依進度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術成果雙方共有，整體技術完成后，再轉移到晉華進行量產。

　　然而，這種模式一旦聯(lián)電爽約，晉華就悲劇了。

　　總而言之，靠人人跑，靠山山倒，關鍵還是要靠自己。在“懂王”一意孤行，中美脫鉤已然是大勢所趨的環(huán)境下，“融入國際主流”已經被實踐證明是歧路，應當放棄幻想，獨立自主，另起爐灶，自力更生。