十月看點(diǎn)

　　1. 科學(xué)家證明，印度轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花種植失敗

　　2. 印度農(nóng)藥受害棉農(nóng)在瑞士將先正達(dá)告上法庭

　　3. 美國環(huán)保署擬在3-5年內(nèi)逐步禁止Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物

　　4. 歐盟委員會對新型轉(zhuǎn)基因生物視而不見

　　5. 全球唯一!阿根廷核準(zhǔn)抗旱基因改造小麥

　　1

　　科學(xué)家證明，

　　印度轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花種植失敗

　　圖片來源：Gmwatch

　　2020年8月24日，一個國際科學(xué)家小組在網(wǎng)絡(luò)研討會上提出的證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因Bt棉花不適合印度的情況，未能兌現(xiàn)承諾。演講者包括美國加州大學(xué)伯克利分校自然資源學(xué)院的古鐵雷斯博士(Andrew Paul Gutierrez)，印度中央棉花研究所前所長克蘭西(Keshav Kranthi)博士，糧農(nóng)組織前印度代表彼得·肯莫爾(Peter Kenmore)博士，以及“世界糧食獎”獲得者漢斯·海倫(Hans Herren)博士?？颂m西博士和古鐵雷斯博士均發(fā)表了有關(guān)Bt棉花的表現(xiàn)和長期影響的相關(guān)論文。他們的研究基于Bt棉花作物整個種植歷史中所產(chǎn)生和發(fā)布的數(shù)據(jù)。

　　Bt棉花“一種老式的害蟲防治技術(shù)”

　　肯莫爾博士在網(wǎng)絡(luò)研討會上稱，“Bt棉花遵循了一代又一代殺蟲劑分子從砷到滴滴涕、六六六、硫丹、單八溴多酚、甲萘酚、吡蟲啉的相同路徑。”雖然企業(yè)和公共政策參與者聲稱化學(xué)殺蟲劑和Bt棉花可以使產(chǎn)量增加，實(shí)際上這兩種技術(shù)“僅不過是暫時抑制害蟲、二次釋放害蟲和抵抗害蟲”。

　　轉(zhuǎn)基因棉花是印度批準(zhǔn)的第一個也是唯一的轉(zhuǎn)基因作物。它已經(jīng)在印度種植了20多年，開始是非法種植，后來合法化了。雖然政策制定者和技術(shù)專家宣揚(yáng)了Bt棉花的積極形象，但農(nóng)民卻正在以其他作物或非Bt棉花品種來替代Bt棉花。

　　殺蟲劑導(dǎo)致蟲害大爆發(fā)

　　古鐵雷斯教授重點(diǎn)研究了Bt棉花在印度種植失敗的生態(tài)原因。他指出，印度本可以從錯誤的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，如1960年代和70年代發(fā)生在加利福尼亞州的由殺蟲劑引起的蟲害爆發(fā)。羅伯特·范教授在1978年出版的《農(nóng)藥陰謀》一書中系統(tǒng)地解釋了原因。蟲害爆發(fā)是由于主要目標(biāo)害蟲的天敵昆蟲被化學(xué)殺蟲劑或Bt棉花所含的Bt殺蟲毒素殺死的結(jié)果。這種現(xiàn)象已經(jīng)在世界各國一次又一次地被觀察到。因此，農(nóng)民在購買殺蟲劑時，是“花錢賠錢”。

　　轉(zhuǎn)基因和農(nóng)藥跑步機(jī)（treadmills）

　　古鐵雷斯教授說，印度引進(jìn)的長季(long-season)Bt棉花將農(nóng)民卷入了生物技術(shù)和殺蟲劑跑步機(jī)的困境中。在引進(jìn)Bt棉花后，殺蟲劑的使用量最初有所下降，但從2006年起，這一趨勢開始逆轉(zhuǎn)，當(dāng)時產(chǎn)量趨于穩(wěn)定，殺蟲劑的使用量再次增加。到2013年，殺蟲劑的使用超過了2002年的水平，那一年Bt棉花被合法引入印度。

　　Bt 棉花沒有提供更高的產(chǎn)量或減少殺蟲劑的使用

　　國際棉花咨詢委員會(ICAC)的Keshav Kranthi博士介紹了有關(guān)產(chǎn)量、殺蟲劑使用、灌溉、化肥使用以及蟲害發(fā)生率和耐藥性的數(shù)據(jù)。他說，一個關(guān)鍵的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析顯示，在過去的15年里，無論是產(chǎn)量還是殺蟲劑使用量，Bt雜交技術(shù)并沒有為印度提供任何實(shí)實(shí)在在的好處。

　　GMO：一種尋求應(yīng)用的技術(shù)

　　赫倫博士是昆蟲學(xué)家，擁有農(nóng)學(xué)和植物育種碩士學(xué)位和生物控制博士學(xué)位。在網(wǎng)絡(luò)研討會上，赫倫博士說：“修改植物和動物的基因組只是為了短期利益，而犧牲了農(nóng)民、消費(fèi)者和中長期的糧食安全?！?Bt棉的失敗不僅僅是一種產(chǎn)品或其背后技術(shù)的失敗，它是不健全的植物保護(hù)科學(xué)和錯誤的農(nóng)業(yè)發(fā)展方向的經(jīng)典代表。

　　可持續(xù)發(fā)展的唯一途徑：農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)

　　赫倫博士說：“作為地球系統(tǒng)的成員，我們能夠生存并能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的唯一途徑，是將農(nóng)業(yè)和糧食系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)，其中包括再生、有機(jī)、生物動力、永久養(yǎng)殖和自然農(nóng)業(yè)實(shí)踐。”

　　“我們已經(jīng)獲得了所有必要的科學(xué)和實(shí)際證據(jù)，證明農(nóng)業(yè)生態(tài)方法成功地實(shí)現(xiàn)了糧食和營養(yǎng)安全。”

　　這次國際網(wǎng)絡(luò)研討會由可持續(xù)農(nóng)業(yè)中心和Jatan組織，與可持續(xù)整體農(nóng)業(yè)聯(lián)盟(ASHA)和印度安全食品聯(lián)盟合作。參加網(wǎng)絡(luò)研討會的有來自世界各地的數(shù)百名科學(xué)家，還有農(nóng)民和其他公民。

　　今年8月，上述三位專家給印度兩個有影響力的智庫成員寫了一封公開信，反駁了他們關(guān)于Bt棉花在印度已經(jīng)取得成功的說法。

　　消息來源：Gmwatch[1]

　　日期：2020年8月31日

　　編譯：芒種

　　2

　　印度農(nóng)藥受害棉農(nóng)

　　在瑞士將先正達(dá)告上法庭

　　圖片來源：jrry86的微博

　　今年9月17日，51個因使用先正達(dá)殺蟲劑而受到傷害的印度棉農(nóng)家庭代表在瑞士巴塞爾民事法庭將先正達(dá)告上法庭。

　　2017年2月，在印度馬哈拉施特拉邦東部的Yavatmal地區(qū)，大約800名農(nóng)民在向棉田噴灑殺蟲劑后病倒，其中至少20人死亡。他們使用的就是全球農(nóng)藥巨頭先正達(dá)(Syngenta)生產(chǎn)的一種名為Polo牌的殺蟲劑，而這種殺蟲劑因?yàn)閷】岛铜h(huán)境的有害影響，自2009年起在瑞士就被禁止銷售。

　　先正達(dá)在其聲明中稱，該訴訟是受亞洲、歐洲的一些環(huán)保組織、人權(quán)中心的精心策劃，是政治性的和故意誤導(dǎo)公眾的，其訴訟緣由不會受到任何國家和國際組織的認(rèn)可。

　　這在經(jīng)歷了最初的成功之后，由于害蟲產(chǎn)生出抗性，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉逐步失去了對抗害蟲的能力。2017年，在印度馬哈拉施特拉邦種植的這種孟山都轉(zhuǎn)基因抗蟲棉完全抵擋不住標(biāo)靶害蟲粉色棉鈴蟲的進(jìn)攻。以至于農(nóng)民為了消滅蟲害，不得不噴灑更大量的有毒農(nóng)藥，最終導(dǎo)致20人死亡和更多人中毒事件。

　　因此事實(shí)上從長期看該轉(zhuǎn)基因棉花作物并未帶來產(chǎn)量增長，也并未減少使用農(nóng)藥。

　　消息來源：jrry86的微博[2]、

　　GM Watch網(wǎng)站[3]

　　日期：2020年10月2日

　　小編：侯泓

　　3

　　美國環(huán)保署擬在3-5年內(nèi)

　　逐步禁止Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物

　　圖片來源：jrry86的微博

　　據(jù)關(guān)注農(nóng)業(yè)、能源、交通可持續(xù)生產(chǎn)的咨詢機(jī)構(gòu)DTN的報道，美國環(huán)保署(US EPA)在今年九月初公布了一項(xiàng)提案，提案計劃在未來3-5年內(nèi)，逐步淘汰眾多轉(zhuǎn)基因Bt抗蟲玉米和一些抗蟲棉花作物，原因是越來越多的害蟲對Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生抗性，導(dǎo)致超級害蟲的出現(xiàn)。

　　根據(jù)該項(xiàng)提案，基本上所有不含先正達(dá)公司的Vip3A蛋白的Bt玉米雜交作物和棉花作物都將在全美范圍內(nèi)逐步淘汰，Vip3A蛋白是市場上目前唯一沒有抗蟲性的Bt性狀。

　　對于US EPA這份《應(yīng)對鱗翅目昆蟲Bt抗性風(fēng)險的提案草案》，所有利益相關(guān)者包括農(nóng)民、種子公司均可在今年11月9日前提出意見和建議。這些玉米和棉花作物涉及先鋒、Corteva、先正達(dá)、孟山都等種子巨頭，目前均未正式發(fā)表意見。

　　消息來源：jrry86的微博[4]、

　　DTN[5]和US EPA網(wǎng)站[6]

　　日期：2020年10月1日

　　小編：侯泓

　　4

　　歐盟委員會

　　對新型轉(zhuǎn)基因生物視而不見

　　圖片來源：宣講家網(wǎng)

　　歐洲88個社團(tuán)和農(nóng)民組織向歐盟衛(wèi)生和食品安全專員Stella Kyriakides發(fā)出公開信，警告說歐盟委員會對新型轉(zhuǎn)基因生物視而不見，并要求對新型轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)行監(jiān)管。根據(jù)歐洲法院的裁定，這種存在爭議的新一代食品基因工程技術(shù)應(yīng)受到歐盟安全檢測和食品標(biāo)識的約束，但這些組織抱怨說歐盟委員會并未執(zhí)行該裁定。作為一個著眼于全球的組織，“轉(zhuǎn)基因觀察”網(wǎng)也是該公開信的簽署人之一。

　　這封信對Kyriakides女士“可能會考慮對基因組編輯和其它新型轉(zhuǎn)基因技術(shù)衍生的轉(zhuǎn)基因生物采取單獨(dú)的、寬松的監(jiān)管制度”表達(dá)了關(guān)切，“相反，我們要求您加強(qiáng)歐盟的轉(zhuǎn)基因政策，尤其是在消費(fèi)者的知情權(quán)，育種者、農(nóng)民和加工者的自由選擇權(quán)以及對歐盟轉(zhuǎn)基因生物決策的民主審查等方面。”

　　有報道說歐盟委員會“正在進(jìn)行一項(xiàng)研究，探求利用新型基因技術(shù)來改善食品供應(yīng)鏈可持續(xù)性的潛力”，這封公開信正是由這一報道促成的。但是公開信指出，歐洲理事會尚未授權(quán)歐盟委員會研究新型轉(zhuǎn)基因技術(shù)改善可持續(xù)性的潛力。歐洲法院裁定，基因編輯等新型轉(zhuǎn)基因技術(shù)屬于歐盟轉(zhuǎn)基因法律管轄范圍之內(nèi)，由此引發(fā)了如何執(zhí)行歐盟轉(zhuǎn)基因法規(guī)的實(shí)際問題。公開信簽署者說，他們相信這些問題“可以在歐盟委員會的支持下得以克服”。

　　信中說：“新型轉(zhuǎn)基因技術(shù)不太可能有助于減少農(nóng)業(yè)對環(huán)境和氣候的負(fù)面影響。到目前為止，已經(jīng)有兩種基因組編輯轉(zhuǎn)基因生物推向市場，它們都不是更強(qiáng)壯的植物，也不能幫助減少農(nóng)藥的使用。這些承諾都失敗了，一個重要的原因是，在不穩(wěn)定的氣候下，穩(wěn)定的產(chǎn)量取決于良好的耕作方式和適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的種子，而跨國公司開發(fā)的種子則適合于全球化、大投入工業(yè)化農(nóng)業(yè)模式，它們很難達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)的目的?！?/p>

　　公開信最后以各社團(tuán)要求與Kyriakides女士會面而結(jié)束。

　　消息來源：jrry86的微博[7]

　　時間：2020年10月9日

　　編譯：jrry86

　　5

　　全球唯一！

　　阿根廷核準(zhǔn)抗旱基因改造小麥

　　圖片來源：校園午餐搞非基

　　阿根廷國家科學(xué)委員會于周四(10/8)宣布，阿根廷已核準(zhǔn)HB4耐旱基因改造?麥品種，成為目前全球首個、也是唯一一個核準(zhǔn)基改小麥商業(yè)化種植的國家。此耐旱基改?麥?zhǔn)怯砂⒏?dāng)?shù)厣锛夹g(shù)公司Bioceres與Nactional del Litoral大學(xué)及阿根廷國家農(nóng)業(yè)研究委員會(CONICET)所合作開發(fā)。2019年，阿根廷約有45%的?麥出口到巴西。其他主要市場是印度尼西亞、智利以及肯亞。Bioceres公司主席Federico Trucco雖然表示這種?麥能創(chuàng)造更好的市場，但他也承認(rèn)，要獲得巴西的進(jìn)口批準(zhǔn)可能很困難。

　　消息來源：校園午餐搞非基[8]

　　時間：2020年10月 9日

　　編譯：陳儒瑋

　　參考資料：

　　[1] https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19522

　　[2] https://weibo.com/1886394372/JnqLNfvPL?type=repost#_rnd1601871081181

　　[3]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19546-victims-of-2017-pesticide-poisoning-in-maharashtra-file-lawsuit-against-syngenta-in-switzerland

　　[4]https://weibo.com/u/1886394372?is_search=0