趙磊等：“不可知論”給自己挖了一個坑

——“不確定性原理”何以被誤導(dǎo)（之五）

趙曉磊 趙磊

　　作者按：本系列博文來源于趙曉磊、趙磊《“不確定性原理”何以被誤導(dǎo)?》發(fā)表在《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2020年第5期。此處轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，加了三級標(biāo)題，補(bǔ)充了文字說明，并略去了引文出處和注釋。如需確認(rèn)，煩請核對原文。

　　（一）張江如是說

　　“不確定性原理”的真義，并不是說量子世界在本質(zhì)上是“不可知”的。

　　所謂“不確定性原理”的含義，是指“人們不能同時(shí)精確測量到量子的位置和動量”。

　　而“不可知論”的含義，則是指“世界的本質(zhì)決定了人們不可能認(rèn)識世界”。

　　顯然，二者不能混為一談。

　　正如張江教授所言：

　　——“(不確定性原理)其要害是，在一個確定時(shí)刻，我們可以得到一個變量的精確描述，而不能‘同時(shí)’得到另一個變量的精準(zhǔn)表達(dá)。僅此而已。”

　　——“不確定關(guān)系只在不能同時(shí)的意義上是有效的，離開這個限定無限推廣是無效的?！?/p>

　　對于把“不確定性原理”引申為“不可知”的做法，張江教授明確地指出：

　　“對不確定原理的如此闡釋與發(fā)揮，以及它對量子力學(xué)的歪曲，是哲學(xué)史上一直存在但從未占據(jù)主導(dǎo)地位的懷疑主義和虛無主義，對不確定原理和量子力學(xué)以及人類理性追索的誤解和歪曲?！?/p>

　　張江教授把由此產(chǎn)生的“不可知論”定位為對“不確定性原理”的歪曲，我們以為是中肯和恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　（二）張華夏如是說

　　在社會科學(xué)界，否定歷史必然性的學(xué)者有一個所謂的科學(xué)依據(jù)，即客觀世界“不可知”的根本原因，并不在于人類認(rèn)識能力的局限，而是在于客觀對象本質(zhì)上就是“測不準(zhǔn)”的，或本質(zhì)上是“不可知”的。

　　如此一來，“不可知論”就為否定因果關(guān)系進(jìn)而否定歷史必然性，找到了一個可以為人類認(rèn)識能力免責(zé)的理由。

　　比如對于“不確定性”的原因，張華夏教授說：“這不是因?yàn)槲覀冎R和測量手段的局限，而是因?yàn)槲⒂^客體根本不存在確定的初始條件”。
(m.haoli737.com)

　　究竟應(yīng)該怎樣解讀“不確定性原理”，可以討論。然而在我們看來，張華夏所謂“這不是因?yàn)槲覀冎R和測量手段的局限”，未免過于絕對了。

　　我們注意到，張華夏一邊斷言：“這不是因?yàn)槲覀冎R和測量手段的局限”;一邊又堅(jiān)稱：“事實(shí)上，這些反映了人們的一種信念的哲學(xué)命題是不可證實(shí)的，因?yàn)槲覀儾恢烂魈斓牧孔恿W(xué)和分子生物學(xué)將如何”。

　　既然張華夏“不知道明天的量子力學(xué)和分子生物學(xué)將如何”，又何以能如此自信地宣稱：“這不是因?yàn)槲覀冎R和測量手段的局限”呢?

　　（三）胡塞爾如是說

　　這里順便討論一個邏輯問題。

　　按照某些人把“不確定性原理”解讀為“不可知論”的邏輯，既然“一切都不可知”，那么，我們又怎么知道“一切都不可知”這個命題是正確的呢?

　　其實(shí)，“一切都不可知”仍然是一種信仰，是一種確認(rèn)自我“知道”的信仰，即對于“一切都不可知”這一命題的信仰或“知道”。

　　這樣的“知道”顯然與“一切不可知”的命題是不能相容的。

　　量子力學(xué)的創(chuàng)始人之一尼爾斯·波爾在談及量子力學(xué)時(shí)，曾提到“沒有定律的定律”。意思是說，量子理論會得到這樣一條定律：不存在經(jīng)典物理學(xué)中的所謂“定律”。

　　問題的悖謬在于，玻爾的這個“沒有定律的定律”，難道不正是一個“定律”嗎?

　　正如胡塞爾在談到真理時(shí)強(qiáng)調(diào)，否定真理是荒謬悖理的，因?yàn)檫@樣的否定無異于說：“存在這樣一個真理，那就是不存在真理”。

　　胡塞爾的意思是說，當(dāng)你否定真理存在的時(shí)候，你正試圖說出另一個真理。

　　換言之，當(dāng)你說“不存在真理”時(shí)，其實(shí)是以“存在真理”這個前提為依據(jù)的;當(dāng)你宣稱“一切都不可知”時(shí)，其實(shí)是以“我的宣稱是可知的”這個前提為依據(jù)的。

　　“不可知論”要表達(dá)的是：“一切都不可知”。

　　然而，在“不可知論”的邏輯中，“可知”卻成了“不可知”的前提。

　　這樣的邏輯，難道不荒謬么?

　　(未完待續(xù))

　　(趙磊，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部常務(wù)副主編，教授，博導(dǎo))