傳統(tǒng)村落作為中華文明的鮮活載體，維系著歷史記憶，寄托著濃郁鄉(xiāng)愁。半月談記者在遼寧葫蘆島、錦州等地調(diào)研了解到，當?shù)匾恍┐迩f已被列入中國傳統(tǒng)村落名錄加以保護，但部分傳統(tǒng)村落保護現(xiàn)狀仍不容樂觀。比如遼寧省葫蘆島市建昌縣西堿廠鄉(xiāng)和喇嘛洞鎮(zhèn)3個有著近600年歷史的村莊，這里的傳統(tǒng)民居逐漸減少，村莊文化傳統(tǒng)日漸消亡。（據(jù)11月9日“半月談”微信公號）

　　傳統(tǒng)村落傳承著中華民族的歷史記憶、生產(chǎn)生活智慧、文化藝術(shù)結(jié)晶和民族地域特色，維系著中華文明的根，寄托著中華各族兒女的鄉(xiāng)愁。在鄉(xiāng)愁已經(jīng)成為公眾普遍心理訴求的語境下，保護傳統(tǒng)古村落，讓公眾有一個憑吊鄉(xiāng)愁的地方，早已成為社會的共識。

　　然而，一個令人憂心和尷尬的現(xiàn)實普遍存在著：盡管2014年住建部、文化部、國家文物局和財政部聯(lián)合出臺了《關(guān)于切實加強中國傳統(tǒng)村落保護的指導(dǎo)意見》，在各地努力和文化專家的介入下，中國傳統(tǒng)村落保護名錄已經(jīng)有了“名分”，但各地一些傳統(tǒng)村落逐漸凋零、批量減少、文化傳統(tǒng)消亡的現(xiàn)象還是屢屢進入媒體的視野，令公眾為之憂心。

　　就像半月談記者采訪中遇到的，葫蘆島、錦州等地的一些傳統(tǒng)村落和歷史民居大多年久失修、破敗不堪，而且因為宅基地的限制等原因，個別民居極可能被拆除。而那些進入保護名錄的村莊即便利用保護資金進行了修復(fù)、維護，但也由于缺乏專業(yè)人才，缺乏先進理念，想讓傳統(tǒng)村落成為鄉(xiāng)村旅游景點，繼而推動經(jīng)濟發(fā)展和村民生活富裕，也力不從心。

　　在農(nóng)村許多傳統(tǒng)建筑面臨“拆舊建新”等難題面前，如果我們不及時進行搶救性保護，這些承載著傳統(tǒng)文化和鄉(xiāng)愁的老建筑被拆掉后，鄉(xiāng)村的歷史記憶會面臨滅失的風險，這也許不是危言聳聽。

　　《關(guān)于切實加強中國傳統(tǒng)村落保護的指導(dǎo)意見》提到：要保持傳統(tǒng)村落的完整性、真實性和延續(xù)性；要保護村落的傳統(tǒng)選址、格局、風貌以及自然和田園景觀等整體空間形態(tài)與環(huán)境；并挖掘古村落的社會、情感價值，延續(xù)和拓展使用功能等。應(yīng)該說，政策方面已經(jīng)給予了很好的頂層設(shè)計。讓傳統(tǒng)村落在現(xiàn)代社會里“大放異彩”，而不是在時代的洪流里“失魂落魄”，關(guān)鍵之關(guān)鍵在于政策的“落地有聲”。

　　筆者希望各地當政者能深刻認識傳統(tǒng)村落的文化價值，具備真正的文化情懷和鄉(xiāng)愁情結(jié)，懂得舍與得的辯證關(guān)系，不要僅僅把其當成“稅收聚寶盆”，不能一提到保護就是涂脂抹粉，在經(jīng)濟利益驅(qū)動下進行肆無忌憚開發(fā)。
(www.haoli737.com)

　　同時，各地應(yīng)該針對區(qū)域內(nèi)的傳統(tǒng)村落、歷史民居進行摸底排查，組織文化專家和歷史學者進行論證，在政府部門牽頭下，動員社會力量加盟到傳統(tǒng)村落的保護和利用上來。面對村民宅基地的需求，各地政府更應(yīng)該真正重視起來，在土地資源整合上進行合理規(guī)劃和整合，比如可以通過進行置換等方式，讓村民從古民居里走出來，安置到新的地方。

　　傳統(tǒng)村落的保護，人才很重要。既然加強傳統(tǒng)村落保護已經(jīng)是箭在弦上，地方執(zhí)政者的目光必須高于自己的頭顱，要通過引進或者培育等方式強化傳統(tǒng)村落人才的儲備和利用，通過他們的才能和智慧，推動傳統(tǒng)村落保護和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。

　　最后，探索傳統(tǒng)村落開發(fā)利用試點，積累更多可復(fù)制推廣的經(jīng)驗。梳理總結(jié)試點的經(jīng)驗，可以讓人們看到傳統(tǒng)村落保護的前景，激活和增強社會各界對傳統(tǒng)村落保護的積極性，也為傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村振興對接提供有益參考。

　　傳統(tǒng)村落是孕育中華文明的沃土，也是當今推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重要一環(huán)，真心希望各地能夠精細謀劃、精準施策、精致管理，把國家相關(guān)政策落到實處，切實去改變“有鄉(xiāng)村沒鄉(xiāng)愁”的尷尬現(xiàn)狀。（樊樹林）