在景山公園東坡有一棵老槐樹，因為崇禎皇帝自縊于該樹，為獲民心，順治皇帝給其取名曰“罪槐”，并給古槐樹套上鎖鏈，古樹何罪之有，僅僅因為皇帝吊死在樹上就該受懲罰嗎？
??倘若以此來推論的話，項羽自刎烏江后，烏江應(yīng)改名為罪江；金哀宗吊死在幽蘭軒，幽蘭軒就應(yīng)改名為罪軒。
??崇禎皇帝沒做好本職工作，對臣子督考甚嚴，執(zhí)政十七年，換了五十個首輔，這種情況下，你說誰還能愿意擔責(zé)，結(jié)果路越走越窄，京城被圍，各地勤王之師尤其吳三桂的關(guān)寧鐵騎走走停停，遲遲不到，生怕落得象袁崇煥那樣拼死一搏卻被治罪的下場，“以督師之忠，尚不能自免，我輩在此何為？”這是將士們的普遍心理，最后京城被攻陷，崇禎走投無路，只能選擇自縊，但這與槐樹何關(guān)？是槐樹請他去上吊的嗎？
??不過保留古槐樹確有必要，因為它發(fā)人深省，執(zhí)政者若不善于調(diào)動下屬的積極性，即便是事必躬親，最后的下場還是孤家寡人，崇禎死前仍未警醒，還說是“諸臣誤朕”。歷史總是驚人的相似，項羽對敵手行婦人之仁，對手下將士卻過于吝嗇，以致于象韓信、陳平這樣的能人志士紛紛叛離，得人才則興，失人才則亡，這歷史的鐵律不值得深思嗎？
??“君王有罪無人問，古槐無心受枷鎖”。原裝的“罪槐”在文革中死去了，現(xiàn)在有一棵替代品，那位宵衣旰食的崇禎皇帝已經(jīng)死去三百多年了，樹猶如此，人何以堪。

　　【編者按】：?“君王有罪無人問，古槐無心受枷鎖”，作者文字雖短，值得思考。