讀《第三片天空》有感

讀你寫的《第三片天空》，總有一種跟不上節(jié)奏的感覺。段落之間的跳躍跨度太大。就像你自己所說，每一個段落可以加一個小標(biāo)題。我思前想后，努力使自己給其中的段落加上標(biāo)題，可總找不到合適的。你的這部作品應(yīng)該是表達(dá)對社會，生活，人生的感悟，而且其中又貫穿著人與自然的相處，人與社會的融合，社會自然對人的影響以及人努力改造且適應(yīng)自然社會的法則。
從你的文字中可以看出，你想努力的表達(dá)一套理論抑或一部體系完整的哲學(xué)思想?？墒呛艽蟛糠謪s是理論性說教，而且每段落甚至是每兩句話之間總有一些晦澀的跨越。我一直很好奇也很納悶，并努力在文章中尋找，你到底想說些什么？如同:陽光一現(xiàn)的力量和智慧已經(jīng)到了一種高度和境界。那陽光一現(xiàn)的文字到底是個什么犀利的武器而無堅不摧呢？你表示陽光一現(xiàn)的威力是無情無窮無盡的。能解決人，n自然，社會……等一切可能出現(xiàn)的問題?？墒钱?dāng)真正的問題困擾時，你是不是依然有一種束手無策的感覺。
文章起始部分很美，也很能夠打動閱讀者的心弦并引發(fā)思考:對自身定位的思考，對人生的思考，對社會的思考，對自然的思考……并且著筆比較飄逸，就如同行云流水?？蓮牡谌?jié)開始，便顯得粗糙起來，同時顯示出作者的本來面目，越往后就越發(fā)猙獰與莫測，仿佛一個孤獨(dú)且受了刺激的流浪者一直在含混不清的絮叨。究其源我認(rèn)為你在構(gòu)思本文前未曾有一條清晰的主線和脈絡(luò)進(jìn)構(gòu)形成骨架，填充血肉，所行之文完全按照自己的思維騰閃跳躍，根本不考慮讀者的思路能不能跟得上，而且你在思考這些問題并表達(dá)出來時真正的意圖或者只有你自己才能理解吧！在文中，有這樣一部分:我想談，幸運(yùn)問題，談?wù)剦粝雴栴}……羅列了一大串，可這些問題可能只出現(xiàn)在你自己的腦海里。文中一個也沒有談，其結(jié)果就是讓讀者感到莫名其妙。林語堂先生曾寫過《談生命》，就人生，哲學(xué)，社會，文化等各列舉出來并一一作談。其中有很多切中時弊，也有許多扣動心弦，進(jìn)而和讀者產(chǎn)生共鳴等不一而足。再如季羨林先生的《談人生》，就歷史，社會，心理，倫理，做人等方面具體討論人的意義，價值?？稍谀愕奈淖种芯还P帶過。在文中你就硬漢精神略作解析，可硬漢精神起源，歷史背景，如何培養(yǎng)，它對整個民族，國家所起的作用卻一片空白，接下來，又跳時間與生命，轉(zhuǎn)而更甚來到一個風(fēng)馬牛不相及的“瘦死的駱駝比馬大”這個命題上。整個行文的思維宛若天馬行空，無跡可尋。舊時稱為“萬花筒”或西洋景的小玩具你應(yīng)該沒見過，和你的文章頗有幾分相似之處。
可能你想在這篇文章中把自己所能想到的都表達(dá)出來，可短短幾千字怎么可能。我只能說你著眼太廣，思維太闊。如同普照的陽光使萬物感到溫暖，卻不如凹凸鏡小小的一點(diǎn)既能點(diǎn)燃物體一樣。另外一點(diǎn)就是你的文字功底還有所欠缺，大部分行文顯得較生澀，特別是不能以情節(jié)取勝時更應(yīng)注意文字的雋永。并且講述的道理多顯大而空。由此注定你的這篇字能夠完整讀完的少之又少。像我這樣仔細(xì)研讀并加以評述的更是鳳毛麟角，故而也只能孤芳自賞罷！