轟動一時的張玉環(huán)涉嫌**案以證據(jù)不足、無罪釋放、國家賠償496萬元而畫上了句號。

　　疑罪從無(不是排除了嫌疑)，張玉環(huán)榮歸故里，獲得的賠償遠遠高于烈士撫恤金。訟棍們在彈冠相慶。

　　張玉環(huán)疑罪從無了，那么真兇是誰?這才是最重要的。

　　是誰殺死了兩個天真無邪的孩子?

　　肯定是當(dāng)?shù)厝?，不存在外地人流竄作案。

　　當(dāng)?shù)厝藶槭裁匆獨⑺纼蓚€孩子?一是兇手與孩子家有仇，二是孩子的某種行為激怒了兇手。

　　兇手是誰?還是在本地找。

　　誰有作案動機?誰有作案時間?案發(fā)后誰的行蹤反常?

　　案情經(jīng)過：

　　1993年10月24日，江西省進賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村，年僅6歲的張磊和4歲的張翔兩男孩失蹤，其家屬及村民四處尋找未果。

　　1993年10月25日上午，兩個孩子的尸體在下馬塘水庫被發(fā)現(xiàn)。趕到現(xiàn)場的村醫(yī)發(fā)現(xiàn)孩子身上有傷痕，勸說家屬報警。

　　警方的法醫(yī)學(xué)鑒定書顯示，他們均為死后被拋尸入水，年紀(jì)稍大的男孩是繩套勒致下頦壓迫頸前窒息死亡，另一名系扼壓頸部窒息死亡。

　　警方為什么鎖定張玉環(huán)?因為張玉環(huán)的行蹤反常。

　　93年10月24日當(dāng)晚，天下了一些小雨，全村人都將平時放在曬場上的谷收回了家，唯獨張玉環(huán)沒有，還反常地冒雨獨自守谷。

　　進而警方發(fā)現(xiàn)，在拋尸現(xiàn)場提取到的一個麻袋和張玉環(huán)穿過的工作服，都是黃麻纖維。張玉環(huán)左右手各有一道被認定為“手抓可形成”的傷痕，懷疑是男童遇害時掙扎留下的。

　　進賢警推斷，張玉環(huán)在24日夜里其當(dāng)時的妻子宋小女睡著后，趁天黑下雨，獨自拖板車去曬場收谷之機，將兩具尸體裝入從自家檐廊上拿走的一條舊麻袋內(nèi)，拖至?xí)駡龊笤俦惩埋R塘水庫實施拋尸。

　　張玉環(huán)被認定是“**嫌犯”，主要依據(jù)是：兩份有罪供述，一個麻袋、一條麻繩和兩道傷痕。

　　確定張玉環(huán)為嫌疑人的證據(jù)是麻袋、麻繩和張玉環(huán)手上的兩道傷痕。張玉環(huán)的有罪供述后來被“刑訊逼供”所否定。且限于檢測手段和警方經(jīng)驗不足 ，無法認定張玉環(huán)身上的黃麻纖維即拋尸現(xiàn)場的麻袋纖維。如今撤銷原判，也無法認定張玉環(huán)身上的黃麻纖維非拋尸現(xiàn)場麻袋纖維。

　　于是，經(jīng)過27年，張玉環(huán)涉嫌**案因證據(jù)不足而無罪釋放。

　　證據(jù)不足，當(dāng)然應(yīng)該疑罪從無。這是為了避免冤案。法律應(yīng)該不冤枉一個好人。

　　可是，法律更應(yīng)該不放過一個壞人!

　　難道張玉環(huán)真的沒有嫌疑了嗎?嚴(yán)刑逼供當(dāng)然不對，可有哪個犯罪嫌疑人沒有求生的愿望，會沒有任何壓力做有罪供述呢?

　　張玉環(huán)無罪釋放了，這并不是法制的勝利(因為并沒抓到**兇手)，只是疑罪從無的法律程序勝利。

　　兩個孩子被殺害，兇手至今逍遙法外。

　　誰是兇手?

　　此案不能到此結(jié)束!