10月19日，太原保安劉某用開水澆一只懷孕母貓，引發(fā)全網(wǎng)激憤。

　　這兩天，遼寧撫順曝光了“真人版”。

　　遭受凌害的，是一個(gè)很可愛(ài)的6歲女孩童童。施害的竟是童童親生母親，及其男友。

　　某種程度上，撫順“虐童”比“虐貓”尤有過(guò)之——

　　開水澆頭，又用涼水澆，再用開水，現(xiàn)在毛囊壞死已無(wú)法長(zhǎng)出頭發(fā);

　　牙齒被兩人用鉗子拔掉一大半;

　　逼迫吞煙頭、鋼針扎腿、打火機(jī)燒掉唇尖、喂貓屎……

　　時(shí)長(zhǎng)100多天中多次施虐，最近一次，打到孩子30多處骨折。

　　情形太殘忍，不多說(shuō)了，很多朋友應(yīng)該知道，不了解的可以網(wǎng)上查。

　　對(duì)于這種父母，我一向不愿多費(fèi)口舌。

　　正常人，偶爾暴怒打一下孩子，特別是一個(gè)女孩，事后都會(huì)不忍。這樣長(zhǎng)期施虐，應(yīng)該歸入“非正常人類”了，心理咨詢師說(shuō)其男友系反社會(huì)人格，情感上極其冷漠，想必孩子母親也不遑多讓。就讓法律的歸法律，該嚴(yán)懲嚴(yán)懲，該鐵拳鐵拳，有病強(qiáng)制治療。

　　我想重點(diǎn)說(shuō)的是正常人。

　　童童被施虐，其實(shí)不是最新發(fā)生。

　　此前，童童父母離婚，她被判給母親。但后來(lái)一直被親生父親照看。

　　今年1月，父親成為一名大貨車司機(jī)，要出去跑車，孩子爺爺奶奶都已去世，不得已就“送還”母親那里。

　　也就是從1月開始，童童的夢(mèng)魘開始了。

　　那是疫情中的幾個(gè)月，我們不知道童童在封閉環(huán)境中，受了多少次非人虐待。

　　今年5月22日，兩人又對(duì)孩子一頓毒打，致孩子奄奄一息，慌忙送到醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救。

　　經(jīng)司法鑒定，重傷二級(jí)。

　　孩子入院后，孩子姥姥和童童生父憤而報(bào)警。隨后警方抓捕兩人，并予以刑拘。

　　所以問(wèn)題來(lái)了——5月發(fā)生的慘劇，為什么最近才曝光?

　　其實(shí)此事早在當(dāng)?shù)貍鞯梅蟹袚P(yáng)揚(yáng)，但最蹊蹺的，就是沒(méi)有媒體介入，網(wǎng)上也沒(méi)有人提及。你說(shuō)撫順200萬(wàn)人，沒(méi)有一個(gè)人會(huì)發(fā)帖嗎?那是不可能的。

　　只能說(shuō)，發(fā)生了“特殊情況”。

　　到今年8月時(shí)，情況就很明確了。

　　童童躺在重癥監(jiān)護(hù)室，每天都要花很多錢，而生父不外出跑車，一毛錢收入都沒(méi)有，給孩子治療還背上十幾萬(wàn)債務(wù)，一度被迫回家自己上藥，保守治療。

　　這時(shí)有人就建議他們聯(lián)系媒體，結(jié)果：

　　無(wú)人敢報(bào)。

　　為什么不敢報(bào)?人命關(guān)天的事啊。

　　市級(jí)媒體有“苦衷”，上級(jí)媒體總行吧。

　　省級(jí)媒體一個(gè)記者看了孩子傷勢(shì)，獲知經(jīng)過(guò)后，一個(gè)大老爺們?cè)谵k公室放聲大哭。隨后他含淚做了3期節(jié)目，準(zhǔn)備將整個(gè)事件公之于眾。

　　結(jié)果，節(jié)目剛播了一期，就被有關(guān)方面咔嚓。

　　為什么會(huì)咔嚓?在怕什么?

　　他不甘心，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到外面的媒體。

　　10月27日，梨視頻報(bào)道發(fā)布之后，全網(wǎng)震動(dòng)。

　　換句話說(shuō)，如果不是這位記者捅破窗戶紙，或許我們至今還對(duì)此事茫然無(wú)知。

　　苦熬半年的童童和父親，這才有救了。

　　來(lái)自微博網(wǎng)友和撫順市民的善款雪片般飛來(lái)，短短兩天日，就有23745筆共156萬(wàn)元。童童生父直言想“跪謝”好心人，反復(fù)請(qǐng)大家不要再捐了，說(shuō)將把錢都用在孩子治療、整形上，剩下的錢也都會(huì)去做公益。

　　可就在這樣的溫情之下，有人不高興了。

　　關(guān)注此事的媒體人“一個(gè)有理想的記者”發(fā)文說(shuō)：對(duì)于童童事件的曝光，聽說(shuō)當(dāng)?shù)卣鹋?，說(shuō)“正在查誰(shuí)把事件曝光出去，”說(shuō)是影響了“當(dāng)?shù)匦蜗蟆薄?/p>

　　匪夷所思!

　　真希望這是“聽說(shuō)之辭”，但聯(lián)系之前媒體避而不談的怪象，聯(lián)系“一個(gè)有理想的記者”的苦口婉言，這一切又顯得異常真切了。

　　在童童悲劇未被聚焦的5個(gè)月中，當(dāng)?shù)貙?duì)童童救助有多少呢?

　　“一個(gè)有理想的記者”披露：某會(huì)捐了500塊。

　　500元杯水車薪，卻寧肯眼睜睜看孩子哭叫，而不允許地方形象“丟臉”，我深深覺(jué)得，如有這樣的領(lǐng)導(dǎo)，他的腦子，病的和蔡莉蔡女士有一拼。

　　媒體評(píng)論人于平套用魯迅的話說(shuō)：

　　幼小的童童受到殘忍**和虐待，他們不震怒;童童治療陷入困境，生父被迫借債看病，他們不震怒;當(dāng)?shù)啬硶?huì)只捐了五百塊錢，他們不震怒;反倒這樣的事被暴露出來(lái)，他們倒開始震怒，認(rèn)為影響地方形象了。

　　他們難道就意識(shí)不到，正是自己的不作為，抹黑了地方形象么?

　　此外，童童的生母和男友，不在撫順政府部門工作，虐待孩子的事，也不是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)教唆，其在多地都曾有發(fā)生，所損毀的，也只是施虐者自己臉面，不等同說(shuō)一個(gè)地方的人虐童，怎么就上升到影響地方形象了?

　　他們難道就意識(shí)不到，正是自己的腦如漿糊，抹黑了地方形象么?

　　這樣的簡(jiǎn)單道理，卻要記者像開導(dǎo)小朋友一樣細(xì)細(xì)講解，這就像蔡女士不許醫(yī)生戴口罩一般，已然奇葩到無(wú)以言表。

　　但問(wèn)題正在于此：

　　病毒可以隔離，奇葩父母可以刑拘，可以強(qiáng)制送去治病，但一些看似正常、實(shí)則病到喪失正常心智的人，卻坐在高位上頤指氣使指揮更多人，干著不正常的事，還要消滅“正常做事”的人。

　　這違反常理的“震怒”，更令人震怒。

　　令人擔(dān)憂的是：

　　這樣的社會(huì)新聞都想藏著掖著，則還有多少事見不得陽(yáng)光?

　　下一次再有孩子被虐待傷害，下一次再有普通人遭難求助，還能得到曝光，得到社會(huì)馳援嗎?還有媒體敢仗義執(zhí)言么?

　　我希望，撫順這個(gè)蔡莉，只是一個(gè)烏龍。

　　但我們真不敢樂(lè)觀：

　　萬(wàn)一，TA真的存在呢?

　　希望撫順有關(guān)部門能出來(lái)走走，到了該挽救地方，不，諸位自己形象的時(shí)刻了。