詩經(jīng):抑
《詩經(jīng):抑》 抑抑威儀,維德之隅。 無競維人,四方其訓(xùn)之。 其在于今,興迷亂于政。 肆皇天弗尚,如彼泉流, 質(zhì)爾人民,謹(jǐn)爾侯度, 無易由言,無曰茍矣, 視爾友君子,輯柔爾顏, 辟爾為德,俾臧俾嘉。 荏染柔木,言緡之絲。 于乎小子,未知臧否。 昊天孔昭,我生靡樂。 于乎,小子,告爾舊止。 注釋: 1、抑抑:慎密。 譯文: 儀表堂堂禮彬彬,為人品德很端正。 有了賢人國強(qiáng)盛,四方諸侯來歸誠。 如今天下亂紛紛,國政混亂不堪論。 皇天不肯來保佑,好比泉水空自流, 安定你的老百姓,謹(jǐn)守法度莫任性。 不要隨口把話吐, 看你招待貴族們,和顏悅色笑盈盈, 修明德行養(yǎng)情操,使它高尚更美好。 又堅(jiān)又韌好木料,制作琴瑟絲弦調(diào)。 可嘆少爺太年青,不知好歹與重輕。 蒼天在上最明白,我這一生沒愉快。 嘆你少爺年幼王,聽我告你舊典章, 賞析: 《毛詩序》曰:“《抑》,衛(wèi)武公刺厲王,亦以自警也?!钡湃藢Υ硕嘤袪幾h?!秶Z-楚語》曰:“昔衛(wèi)武公年數(shù)九十有五矣,猶箴儆于國曰:自卿以下至于師長士,茍?jiān)诔撸瑹o謂我老耄而舍我,必恭恪于朝,朝夕以交戒我。聞一二之言,必誦志而納之,以訓(xùn)道我。在輿有旅賁之規(guī),位寧有官師之典,倚幾有誦訓(xùn)之諫,居寢有暬xiè、御之箴,臨事有瞽史之道,宴居有師工之誦。史不失書,蒙不失誦,以訓(xùn)御之。于是乎作《懿戒》以自儆也。”三國吳韋昭注:“昭謂《懿》詩,《大雅-抑》之篇也,懿讀曰抑。”是以此詩為衛(wèi)武公自儆之詩,而非剌詩。宋朱熹《詩集傳》也持此觀點(diǎn),云:“衛(wèi)武公作此詩,使人日誦于其側(cè)以自警?!倍逡﹄H恒《詩經(jīng)通論》駁《毛詩序》道:“刺王則刺王,自警則自警,未有兩事可夾雜為文者。”近人亦多以為此系刺詩而非自儆之詩。其實(shí)《毛詩序》之說并無大誤,只是措辭有些欠妥,如說成“衛(wèi)武公藉自警以刺王”,就圓通無礙了。因?yàn)樽再优c刺王兩事看似無關(guān),實(shí)則“乃詩人之狡猾手法,恰當(dāng)賅括在奴隸制社會詩人首創(chuàng)主文譎諫技巧之中”陳子展《詩經(jīng)直解》。 至于所刺的周王是否如《毛詩序》所說是周厲王,宋代以來學(xué)者對此考辨已詳。宋戴埴《鼠璞》說:“武公之自警在于髦年,去厲王之世幾九十載,謂詩為刺厲王,深所未曉。”清閻若璩《潛丘剳記》說:“衛(wèi)武公以宣王十六年己丑即位,上距厲王流彘之年已三十載,安有刺厲王之詩?或曰追刺,尤非。虐君見在,始得出詞,其人已逝,即當(dāng)杜口,是也;《序》云刺厲王,非也?!彼麄兌贾赋觥兑帧凡豢赡苁谴虆柾酢G逦涸础对姽盼ⅰ愤M(jìn)一步分析說:“《抑》,衛(wèi)武公作于為平王卿士之時(shí),距幽王、沒三十余載,距厲王、沒八十余載。‘爾’、‘女’、‘小子’,皆武公自儆之詞,而刺王室在其中矣?!逘栜囻R,弓矢戎兵’,冀復(fù)鎬京之舊,而慨平王不能也?!蔽菏险J(rèn)為此詩所刺的周王不是厲王也不是幽王,而是平王,他的意見是正確的。 周平王就是周幽王的兒子宜臼,幽王昏庸殘暴,寵愛褒姒,最后被來犯的西戎軍隊(duì)殺死在驪山。幽王死后,宜臼被擁立為王。公元前770年平王二年、,晉文侯、鄭武公、衛(wèi)武公、秦襄公等以武力護(hù)送平王到洛邑,東周從此開始。其時(shí)周室衰微,諸侯坐大。平王施政不當(dāng),《王風(fēng)-君子于役》、《王風(fēng)-揚(yáng)之水》就是刺平王使“君子行役無期度”,“不撫其民,而遠(yuǎn)屯戍于母家申國、”之作。而此詩作者衛(wèi)武公則是周的元老,經(jīng)歷了厲王、宣王、幽王、平王四朝。厲王流放,宣王中興,幽王覆滅,他都是目擊者,平王在位時(shí),他已八九十歲,看到自己扶持的平王品行敗壞,政治黑暗,不禁憂憤不已,寫下了這首《抑》詩。 詩的前四章為第一部分。首章先從哲與愚的關(guān)系說起?!对娊?jīng)》的藝術(shù)手法,通常說起來主要有賦比興三種,此處用的是賦法,也就是直陳,但這種直陳卻非較常見的敘事而是說理?!懊艺懿挥蕖保磥硎枪湃说母裱?,千慮一失,聰明人也會有失誤,因此聰明人也要謹(jǐn)慎小心。普通人的愚蠢,是他們天生的缺陷;而聰明人的愚蠢,則顯得違背常規(guī),令人不解。在衛(wèi)武公眼中,周平王不是一個(gè)傻瓜,但現(xiàn)在卻偏生變得這么不明事理,眼看要將周王朝引向萬劫不復(fù)的深淵。衛(wèi)武公是非常希望平王能夠做到“抑抑威儀,維德之隅”的,可惜現(xiàn)實(shí)令人失望。于是接下去作者便開始從正反兩方面來作規(guī)勸諷諫。 第二章衛(wèi)武公很有針對性地指出求賢與立德的重要性。求賢則能安邦治國,“訏謨定命,遠(yuǎn)猶辰告”二句便是求賢的效用,立德則能內(nèi)外悅服,“敬慎威儀,維民之則”二句,便是立德的結(jié)果。第三章轉(zhuǎn)入痛切的批評,“興迷亂于政”、“顛覆厥德”、“荒湛于酒”、“雖惟、湛樂從縱、”、“弗念厥紹”、“罔敷求先王”,一下子列舉了平王的六條罪狀,可謂怵目驚心,仿佛是交響樂中由曲調(diào)和緩的弦樂一下子進(jìn)到了音響強(qiáng)烈的銅管樂,痛之深亦見愛之深。第四章“首三句有挽回皇天之意,亦明其為王言之”陳子展《詩經(jīng)直解》、,再轉(zhuǎn)回正面告誡,要求執(zhí)政者從自儆角度說是衛(wèi)武公,從刺王角度說是周平王、早起晚睡勤于政事,整頓國防隨時(shí)準(zhǔn)備抵御外寇。“用戒戎作,用逷蠻方”兩句,對幽王覆滅的隱痛記憶猶新,故將軍事部署作為提請平王注意的重大問題。 第五章至第八章,是詩的第二部分,進(jìn)一步說明什么是應(yīng)當(dāng)做的,什么是不應(yīng)當(dāng)做的,作者特別在對待臣民的禮節(jié)態(tài)度,出言的謹(jǐn)慎不茍這兩點(diǎn)上不惜翻來覆去訴說,這實(shí)際上也是第二章求賢、立德兩大要務(wù)的進(jìn)一步體現(xiàn)。后來孔子所謂的“仁恕”之心,以及傳統(tǒng)格言的“敏于事而慎于言”的啟發(fā),已經(jīng)在此得到了相當(dāng)充分的闡發(fā),從這一點(diǎn)上說,衛(wèi)武公可稱得上是一個(gè)倫理家、哲學(xué)家。在具體的修辭上,作者在純粹的說理句中,不時(shí)注意插入形象性的語句,使文氣不致過于板滯,可渭深有匠心。如第五章的“白圭之玷,尚可磨也”,是對比中的形象,第六章的“莫捫朕舌,言不可逝矣”,是動作中的形象,第七章的“相在爾室,尚不愧于屋漏”與第八章的“投我以桃,報(bào)之以李”,是比喻中的形象,而“彼童而角,實(shí)虹小子”以無角公羊自夸有角的巧喻刺平王之昏聵,尤為神來之筆,清馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》以之與《小雅-賓之初筵》“由醉之言,俾出童羖”句相提并論,說此詩“是無角者而言其有角”,《賓之初筵》是“有角者而欲其無角”,“二者相參,足見詩人寓言之妙”。 第九章至末章是詩的第三部分。在反覆申述哪些該做哪些不該做之后,衛(wèi)武公便懇切地告誡平王應(yīng)該認(rèn)真聽取自己的箴規(guī),否則就將有亡國之禍?!败笕救崮荆跃r之絲”為詩中惟一用興法的兩句,興又兼比,拿有韌性的木料才能制作好琴,而上等的制琴木料還應(yīng)配上柔順的絲弦作比方,說明“溫溫恭人,維德之基”的啟發(fā),可謂語重心長。而作為對比的“其維愚人”、“其維哲人”幾句的弦外之音,無非是這樣的意思:大王啊,您聽我的話就是明主,您不聽我的話就是昏君,您可要三思??!其言潛氣內(nèi)轉(zhuǎn),柔中帶剛。下面第十章“匪手?jǐn)y之,言示之事;匪面命之,言提其耳”,用兩個(gè)遞進(jìn)式復(fù)句敘說,已是后世扇面對的雛形,極其鮮明地表現(xiàn)出一個(gè)功勛卓著的老臣恨鐵不成鋼的憂憤。而第十一章連用四組疊字詞,更增強(qiáng)了這種憂憤的烈度。于是末章作者再一次用“於乎小子”的呼告語氣作最后的警告,將全詩的箴刺推向高潮?!叭∑┎贿h(yuǎn),昊天不忒”,就如《大雅-蕩》的結(jié)尾“殷鑒不遠(yuǎn),在夏后之世”一樣,是痛心疾首的悲嘆。今天的讀者面對這樣的憂憤之詞,仍覺驚心動魄,不知當(dāng)時(shí)周平王讀此詩會有什么反應(yīng)。但不管效果如何,此詩“千古箴銘之祖”吳闿生《詩義會通》、的地位當(dāng)是無法動搖的。并且,除了從文學(xué)角度說《抑》自有其審美價(jià)值外,從語言學(xué)角度說,它又是一座相關(guān)成語的礦藏,“夙興夜寐”、“白圭之玷”、“舌不可捫”、“投桃報(bào)李”、“耳提面命”、“諄諄告戒”等相關(guān)成語,都出自此篇。 |