我們?cè)撓嘈攀裁矗?/h1>
1.
很少有電視劇讓我緊緊跟下來。我時(shí)間的金貴，決定了我沒法把太多時(shí)間放在追劇上。這是一。其二，有看電視劇的工夫，莫如看幾部電影，更來得過癮?！度嗣竦拿x》這個(gè)劇我也跟下來了，感觸良多，卻總不能言說一二。一直想寫點(diǎn)什么，一直沒法動(dòng)筆。心里總是說，待機(jī)會(huì)吧。結(jié)果就等到現(xiàn)在。
幾天來，其他人針對(duì)此劇的文字，也多少看了一些，總覺得不是自己心里所想的那樣。也是，不可能一樣的。那句“有一百個(gè)讀者就有一百個(gè)哈姆雷特”的話，并非空穴來風(fēng)。
我一直在想，這個(gè)劇，因?yàn)槭裁?，能夠吸引我從頭至尾看下來？
這是一個(gè)問題。這肯定是一個(gè)問題。
多少天過去了，我沒法想明白。
難道說，這就是我遲遲無法動(dòng)筆，為這部追下來的電視劇寫下只言片語的緣故？
2.
看的過程中，基本上是一集不落。哪怕是偶爾誤掉一集兩集，也要在第二天或者第三天，通過手機(jī)觀看補(bǔ)回來。那份癡迷抑或執(zhí)著，就連家人也納罕。
整個(gè)劇給人的印象，首先是沖擊力。這沖擊力源自劇作甫一開始就呈現(xiàn)出來的反腐大戲。一個(gè)并不是怎么大官職的處長(zhǎng)，居然給搜出來幾個(gè)億，然后那個(gè)副市長(zhǎng)貪官在緊密的布控下居然外逃，再然后，發(fā)現(xiàn)了端倪的反貪局長(zhǎng)居然遭遇車禍……一連串的事件，緊緊地拉緊了這部戲的弦，給觀眾的感覺就是，這水，夠深；這事，夠大。
其次，是幾個(gè)中心人物的“閃亮”登場(chǎng)，讓劇作逐漸構(gòu)成了吸睛的效應(yīng)。像李達(dá)康，高育良，祁同偉，陳巖石，侯亮平，高小琴……蠻見性格，挺有味道，成為支撐劇作的核心力量。
可是，看過幾集之后，就被撲面而來的“泡沫”弄傻眼了。這都什么呀？人們常常說，這電視劇吧，你就是誤上幾集，也不影響，仍然能夠從那些冗長(zhǎng)拖沓的對(duì)白劇情里腦補(bǔ)回來。這也確是實(shí)情。就連《人民的名義》這部聒噪一時(shí)的劇作，也沒有脫俗。電視劇固有的拖沓、累贅、套路，搞得人尷尬，難受，時(shí)有不堪之感。有心舍棄不看吧，又好像有什么難舍的東西。是什么呢？
總覺得，前戲是大張旗鼓的，是足夠隆重的，后面應(yīng)該有更精彩的呈現(xiàn)?；蛟S就是因?yàn)檫@個(gè)，讓我無法停下追劇的腳步？
對(duì)于事物的追根究底，我總是有熱情的。這是我打小就有的“毛病”。想改也不好改。好像我也不想改。
3.
還有一點(diǎn)，不說不舒服。那些中心人物，都有背景。各自源自家庭的就學(xué)的種種背景，構(gòu)成一張網(wǎng)，雖然已經(jīng)是讓人習(xí)以為常的網(wǎng)，但如此密集，就失真。在這張網(wǎng)中，他們自說自話，自言自語。與老百姓，就有了一定的距離。無論是不是巧合，我都對(duì)此不屑一顧。因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)生活，是現(xiàn)實(shí)生活。太多的高蹈背離，很顯然不屬于現(xiàn)實(shí)生活?？罩袠情w不是人間煙火。那么，這樣的習(xí)以為常，有什么代表性？有什么意圖？
這成為一個(gè)梗，在我心里。直至看完該劇后的這許多天。
4.
我不知道該相信什么。我所看到的，是不是我看到的？什么是我應(yīng)該相信的？究竟，我們需要什么呢？
我們很容易就忽略了事物是發(fā)展變化的這一顛撲不破的真理。種種跡象表明，刻舟求劍肯定是個(gè)錯(cuò)誤。問題是，你明明知道這是一個(gè)錯(cuò)誤，可還是要屢屢犯下這個(gè)錯(cuò)誤。一不小心，就犯了。
我堅(jiān)決排斥任何落套。包括文學(xué)作品，包括現(xiàn)實(shí)生活。按部就班、四平八穩(wěn)對(duì)我而言，是一種懲罰。尤其是影視作品，更容易落套。一不小心，就會(huì)進(jìn)入那些俗不可耐的泥潭，叫人郁悶的是，還常常被人津津樂道。
對(duì)此，我只能閉嘴。
比如說祁同偉。這是一個(gè)有性格的人，但同時(shí)也是一個(gè)套中人。我在看劇的起始，就意識(shí)到了這一點(diǎn)。這個(gè)人物的所作所為，讓人一下子就給他戴上了固定的道具，是一個(gè)板上釘釘?shù)姆唇恰ｋm然，有人說這個(gè)人物有血有肉，有棱有角，但并不能排除我已經(jīng)先入為主的這種失望情緒。我為這一點(diǎn)感到不可思議。我還巴望后面有所改變，盡量有新的突破。但是，實(shí)話說，有些失望。要不是祁同偉飲彈自盡的暴力鏡頭搶眼——我起先是認(rèn)為這個(gè)人會(huì)毫不新穎地走向毀滅——我可以毫不懷疑地為自己的先見之明而慶幸。慶幸之后，便是難過。事情怎么會(huì)是這樣？！
再比如說高育良。這個(gè)人物說實(shí)話，要比祁同偉形象好。起碼開始部分好。不過呢，隨著劇情演變——其實(shí)也不叫什么演變，一切盡在預(yù)料中——這個(gè)人物一下子就掉進(jìn)了套子，比起開始的形象塑造，顯得弱了許多。這也是讓我頗有微詞的。
說道這些不為什么，就是想一吐為快。
5.
套路是個(gè)什么玩意兒？
在套路中前行，會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果？
摘自: m.haoli737.com
不言而喻。
事無巨細(xì)，大小是一樣的。道理是一樣的。事實(shí)擺在那里。發(fā)生的就發(fā)生了。你不知道是你不知道。國(guó)家的，社會(huì)的，群體的，個(gè)體的，一樣，都有異同尋常的相似性。你要是裝模作樣地不予置信，我也沒有辦法。
真的，不可能空穴來風(fēng)。而且種種跡象表明，確鑿無疑。
所以，我們真的該相信什么，我確乎是沒有言說的必要了。
|
1. 很少有電視劇讓我緊緊跟下來。我時(shí)間的金貴，決定了我沒法把太多時(shí)間放在追劇上。這是一。其二，有看電視劇的工夫，莫如看幾部電影，更來得過癮?！度嗣竦拿x》這個(gè)劇我也跟下來了，感觸良多，卻總不能言說一二。一直想寫點(diǎn)什么，一直沒法動(dòng)筆。心里總是說，待機(jī)會(huì)吧。結(jié)果就等到現(xiàn)在。 幾天來，其他人針對(duì)此劇的文字，也多少看了一些，總覺得不是自己心里所想的那樣。也是，不可能一樣的。那句“有一百個(gè)讀者就有一百個(gè)哈姆雷特”的話，并非空穴來風(fēng)。 我一直在想，這個(gè)劇，因?yàn)槭裁?，能夠吸引我從頭至尾看下來？ 這是一個(gè)問題。這肯定是一個(gè)問題。 多少天過去了，我沒法想明白。 難道說，這就是我遲遲無法動(dòng)筆，為這部追下來的電視劇寫下只言片語的緣故？ 2. 看的過程中，基本上是一集不落。哪怕是偶爾誤掉一集兩集，也要在第二天或者第三天，通過手機(jī)觀看補(bǔ)回來。那份癡迷抑或執(zhí)著，就連家人也納罕。 整個(gè)劇給人的印象，首先是沖擊力。這沖擊力源自劇作甫一開始就呈現(xiàn)出來的反腐大戲。一個(gè)并不是怎么大官職的處長(zhǎng)，居然給搜出來幾個(gè)億，然后那個(gè)副市長(zhǎng)貪官在緊密的布控下居然外逃，再然后，發(fā)現(xiàn)了端倪的反貪局長(zhǎng)居然遭遇車禍……一連串的事件，緊緊地拉緊了這部戲的弦，給觀眾的感覺就是，這水，夠深；這事，夠大。 其次，是幾個(gè)中心人物的“閃亮”登場(chǎng)，讓劇作逐漸構(gòu)成了吸睛的效應(yīng)。像李達(dá)康，高育良，祁同偉，陳巖石，侯亮平，高小琴……蠻見性格，挺有味道，成為支撐劇作的核心力量。 可是，看過幾集之后，就被撲面而來的“泡沫”弄傻眼了。這都什么呀？人們常常說，這電視劇吧，你就是誤上幾集，也不影響，仍然能夠從那些冗長(zhǎng)拖沓的對(duì)白劇情里腦補(bǔ)回來。這也確是實(shí)情。就連《人民的名義》這部聒噪一時(shí)的劇作，也沒有脫俗。電視劇固有的拖沓、累贅、套路，搞得人尷尬，難受，時(shí)有不堪之感。有心舍棄不看吧，又好像有什么難舍的東西。是什么呢？ 總覺得，前戲是大張旗鼓的，是足夠隆重的，后面應(yīng)該有更精彩的呈現(xiàn)?；蛟S就是因?yàn)檫@個(gè)，讓我無法停下追劇的腳步？ 對(duì)于事物的追根究底，我總是有熱情的。這是我打小就有的“毛病”。想改也不好改。好像我也不想改。 3. 還有一點(diǎn)，不說不舒服。那些中心人物，都有背景。各自源自家庭的就學(xué)的種種背景，構(gòu)成一張網(wǎng)，雖然已經(jīng)是讓人習(xí)以為常的網(wǎng)，但如此密集，就失真。在這張網(wǎng)中，他們自說自話，自言自語。與老百姓，就有了一定的距離。無論是不是巧合，我都對(duì)此不屑一顧。因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)生活，是現(xiàn)實(shí)生活。太多的高蹈背離，很顯然不屬于現(xiàn)實(shí)生活?？罩袠情w不是人間煙火。那么，這樣的習(xí)以為常，有什么代表性？有什么意圖？ 這成為一個(gè)梗，在我心里。直至看完該劇后的這許多天。 4. 我不知道該相信什么。我所看到的，是不是我看到的？什么是我應(yīng)該相信的？究竟，我們需要什么呢？ 我們很容易就忽略了事物是發(fā)展變化的這一顛撲不破的真理。種種跡象表明，刻舟求劍肯定是個(gè)錯(cuò)誤。問題是，你明明知道這是一個(gè)錯(cuò)誤，可還是要屢屢犯下這個(gè)錯(cuò)誤。一不小心，就犯了。 我堅(jiān)決排斥任何落套。包括文學(xué)作品，包括現(xiàn)實(shí)生活。按部就班、四平八穩(wěn)對(duì)我而言，是一種懲罰。尤其是影視作品，更容易落套。一不小心，就會(huì)進(jìn)入那些俗不可耐的泥潭，叫人郁悶的是，還常常被人津津樂道。 對(duì)此，我只能閉嘴。 比如說祁同偉。這是一個(gè)有性格的人，但同時(shí)也是一個(gè)套中人。我在看劇的起始，就意識(shí)到了這一點(diǎn)。這個(gè)人物的所作所為，讓人一下子就給他戴上了固定的道具，是一個(gè)板上釘釘?shù)姆唇恰ｋm然，有人說這個(gè)人物有血有肉，有棱有角，但并不能排除我已經(jīng)先入為主的這種失望情緒。我為這一點(diǎn)感到不可思議。我還巴望后面有所改變，盡量有新的突破。但是，實(shí)話說，有些失望。要不是祁同偉飲彈自盡的暴力鏡頭搶眼——我起先是認(rèn)為這個(gè)人會(huì)毫不新穎地走向毀滅——我可以毫不懷疑地為自己的先見之明而慶幸。慶幸之后，便是難過。事情怎么會(huì)是這樣？！ 再比如說高育良。這個(gè)人物說實(shí)話，要比祁同偉形象好。起碼開始部分好。不過呢，隨著劇情演變——其實(shí)也不叫什么演變，一切盡在預(yù)料中——這個(gè)人物一下子就掉進(jìn)了套子，比起開始的形象塑造，顯得弱了許多。這也是讓我頗有微詞的。 說道這些不為什么，就是想一吐為快。 5. 套路是個(gè)什么玩意兒？ 在套路中前行，會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果？ 不言而喻。 事無巨細(xì)，大小是一樣的。道理是一樣的。事實(shí)擺在那里。發(fā)生的就發(fā)生了。你不知道是你不知道。國(guó)家的，社會(huì)的，群體的，個(gè)體的，一樣，都有異同尋常的相似性。你要是裝模作樣地不予置信，我也沒有辦法。 真的，不可能空穴來風(fēng)。而且種種跡象表明，確鑿無疑。 所以，我們真的該相信什么，我確乎是沒有言說的必要了。 |
