我是一個(gè)喜歡探討人性問題的人，但總是越探討越覺得人性無法深入，或許就像是上帝告訴我們的一樣：原罪。所有人都是無可救藥的，即便你再如何努力，那個(gè)“原罪”早已被上帝無情的釘在了十字架上，而“愛”這個(gè)被冠以解脫的幸福似乎還離我們較為遙遠(yuǎn)吧！如同這個(gè)故事一般無二。

　　就像是真實(shí)，這就是值得探討的問題，什么是真實(shí)？眼見為實(shí)耳聽為虛，但眼見也未必真不是，何況眼未見，只是道聽途說，以訛傳訛！而無論怎樣，都是真實(shí)的人性，都是真實(shí)的社會(huì)與生活，即使是表象，他也是一種“真實(shí)”。

　　然后，一部電影《喊山》似乎給出了一些愛的答案，即使與表象的意義有些背道而馳，但卻與人性息息相關(guān)吧！

　　一個(gè)貧困的山村突然闖入了一戶外鄉(xiāng)人，一個(gè)男人帶著一個(gè)小自己很多的啞巴老婆，還外加兩個(gè)孩子，而這個(gè)村子的人畢竟是善良的，選擇了無聲的接納?？赏蝗挥心敲匆惶?，男人被意外的炸死了，繼而是亡妻與肇事者的索賠問題，最后索賠金額無果，只得選擇在此期間無償照顧孤兒寡母，結(jié)果是受害者家屬和施害者好上了。

　　表面上看是意外打破了一家人的寧靜生活，實(shí)則不然，寡母原本不是啞巴，是被拐賣后遇到**的男人，又被慘遭割舌的命運(yùn)，外加拳腳的暴力才只好委屈求全，過著逆來順受的日子。終于屬于她的機(jī)會(huì)來了，當(dāng)?shù)弥n沖為炸獾子而埋雷管的地方后，她便以給孩子整點(diǎn)果子吃為名，把臘宏騙去了，結(jié)果是一聲巨響，方有了之前的一幕。所以說韓沖是無辜的，其實(shí)啞女也同樣是無辜的，只恨拐賣者太不是東西，才造成了如是的悲劇。但不論怎樣，我相信他們的愛情真摯的。

　　“我怎么覺得這丫頭看上你了，她和瘋子你選一個(gè)吧？”

　　就這一句話，就明白無誤的告訴了我們應(yīng)該選擇誰的問題，只要精神沒有問題，誰也不會(huì)選擇后者。可就是如是繼續(xù)的現(xiàn)實(shí)，也在告訴我另一個(gè)現(xiàn)實(shí)的存在與發(fā)生，那就是這里面不只是彼此愛或不愛的事情，而是無奈！

　　一個(gè)是因意外（紅霞）被拐，然后終于找到了自由而在山上狠命的敲盆，畢竟是啞巴，就如正常人的吶喊一般吧！而那每一聲敲擊都仿佛是在控訴，控訴命運(yùn)的不公；同時(shí)也仿佛是在慶幸，慶幸自己得以掙脫魔掌的束縛。一個(gè)是因貧窮（韓沖）而娶不到年齡相當(dāng)?shù)呐耍乙粋€(gè)比自己大的姐進(jìn)行所謂的戀愛方式，其形式都是喊山，實(shí)則我想來都是貧窮惹的禍。假如**的（臘宏）有錢，至于去干這種勾當(dāng)嗎？若韓沖有錢，至于找比自己大的“姐”嗎？盡管我之前不相信梁曉聲說的什么貧窮導(dǎo)致落后甚至導(dǎo)致人性的墮落，但在這里卻不得不相信了。

　　可我還是想追問人性的問題，臘宏即使不貧窮，也不必去靠拐人來換得強(qiáng)求的“媳婦”，請(qǐng)問他之后的所作所為就是正常的人應(yīng)有的品質(zhì)？還是說天生如此？是否還是上帝所告訴我們的不可饒恕的“原罪”呢？究竟要讓我們背負(fù)到何時(shí)？