哥倫比亞革命武裝力量：處于過去和未來的過渡階段

　　（華中師范大學(xué)國外馬克思主義政黨研究中心 伊晨晨 編譯）

　　【編者按】“哥倫比亞革命武裝力量”(FARC)是哥倫比亞境內(nèi)左翼反政府武裝。2016年11月26日正式解除武裝。2020年10月8日馬克思主義刊物《宇航員》上刊登了該雜志對印度阿利加爾(Aligarh, India)的學(xué)生兼自由撰稿人雅尼斯·伊克巴爾(Yanis Iqbal)的一則采訪。該采訪就其對哥倫比亞武裝力量的發(fā)展壯大、行動理念及經(jīng)過簽訂和平協(xié)議后其武裝解除對社會各方面產(chǎn)生的影響和重組行動的看法進行了訪問。原文內(nèi)容如下：
(m.haoli737.com)

　　今天我們采訪了來自印度阿利加爾的學(xué)生兼自由撰稿人雅尼斯·伊克巴爾，他寫了很多拉丁美洲和哥倫比亞關(guān)于新自由主義下的底層人民和帝國主義相關(guān)話題的文章。

　　問：你好，雅尼斯。我們首先從這個問題開始今天的采訪：你為什么對哥倫比亞革命武裝力量(FARC)和拉丁美洲感興趣?

　　答：我之所以對哥倫比亞革命武裝力量感興趣，有兩個原因。第一，該國當(dāng)前的形勢要求我們重新分析哥倫比亞革命武裝力量游擊隊在該國的地位。目前，針對社會領(lǐng)袖、環(huán)境組織領(lǐng)袖甚至非裔哥倫比亞人的暴力行為有所增加。武裝部隊殺害了一些土著居民、新聞記者和環(huán)保組織的一部分人。其中一個人是一個村莊的社區(qū)行動委員會主席。這些殺戮屬于一個系統(tǒng)性的框架。2020年，185名社會領(lǐng)袖和人權(quán)捍衛(wèi)者被暗殺，同年有30多名前哥倫比亞革命武裝力量游擊隊員被謀殺。在伊萬·杜克(Ivan Duque)的領(lǐng)導(dǎo)下，對社會領(lǐng)袖的殺戮愈演愈烈。自2018年杜克當(dāng)選執(zhí)政以來，已經(jīng)有超過500名社會領(lǐng)袖和80多名前哥倫比亞革命武裝力量游擊隊員被殺害。在這個暴力行為的大背景下，我們可以分析哥倫比亞革命武裝力量游擊隊是如何構(gòu)成的。他們的歷史實際上是充滿霸權(quán)行為的。在當(dāng)今具體情況下分析哥倫比亞革命武裝力量(FARC)，它不僅僅是一伙土匪。

　　第二個原因是，哥倫比亞革命武裝力量組織是在新自由主義時代運作的。在新自由主義時代，全球帝國主義的邊緣地區(qū)遭受了更加嚴(yán)重的剝削，左翼勢力急劇衰落，資本主義完全處于統(tǒng)治地位。弗朗西斯·福山等宣布了歷史的終結(jié)。哥倫比亞革命武裝力量堅決反對剝削和掠奪機制，并讓左翼人士看到了唯物主義樂觀主義應(yīng)有大的表現(xiàn)。然而，許多左派人士選擇了微不足道的選舉成果推崇溫和的改良主義。哥倫比亞革命武裝力量繼續(xù)用列寧主義粉碎國家機器的觀點，從而向世界證明，徹底革命和對資本主義條件的徹底否定仍然是可能的。

　　問：你認(rèn)為哥倫比亞革命武裝力量與印度和菲律賓的毛派等其他組織相比如何?他們在控制地盤和運作的方式上是否有相似之處?

　　答：是的，他們的戰(zhàn)略與其他組織的有相似之處。通過這種比較，我們可以分析哥倫比亞革命武裝力量的政治哲學(xué)(political philosophy)。哥倫比亞革命武裝力量不遵循“游擊中心論”。切格瓦拉(Che Guevara)曾說，雖然游擊隊活動不能創(chuàng)造革命的條件，但游擊隊的實踐既是物質(zhì)條件創(chuàng)造的，也創(chuàng)造了物質(zhì)條件。雖然他確實認(rèn)為游擊隊活動需要一些結(jié)構(gòu)性條件，但他錯誤地認(rèn)為社會準(zhǔn)備工作對武裝斗爭具有推動作用。切格瓦拉認(rèn)為，游擊隊和人民之間的聯(lián)系是通過武裝斗爭本身建立的。與這一說法不同的是，哥倫比亞革命武裝力量是通過長期建立廣泛的支持來積累權(quán)力。它以社會福利等形式進行了革命工作，這是扎根于社會力量的先決條件。因此，哥倫比亞革命武裝力量致力于在該國內(nèi)部建立一個替代性國家，并獲得廣泛的支持。當(dāng)?shù)氐奈溲b行動使國家動蕩不安，為他們提供了脫穎而出的機會。除了暴力事件的增加，政府還無法應(yīng)對這場混亂。哥倫比亞革命武裝力量的工作方式是，通過不斷打擊使軍隊，并通過表明國家無法提供最低限度的福利來使國家失去合法性。

　　問：比較突出的事情是，女性在哥倫比亞革命武裝力量中的重要作用。

　　答：婦女在哥倫比亞革命武裝力量中發(fā)揮了重要作用。50%的成員是女性，30-35%的指揮官也是女性。哥倫比亞政府中婦女的比例為10%，市級為5%。只有2%的軍人是女性。這是一個好的跡象，之所以有如此高的百分比，是因為女性認(rèn)為哥倫比亞革命武裝力量是為她們利益而戰(zhàn)的組織，也能協(xié)助解決她們的問題。

　　雖然作為哥倫比亞革命武裝力量的成員的工作是危險的，但女性在這個組織中的成員身份可以保護其免受日常暴力的侵害。哥倫比亞革命武裝力量甚至對性暴力制定了一項零容忍政策，懲罰最高可達(dá)死刑。這是一項極端的政策，但它為她們提供了保護措施，保護她們免受來自他們的伙伴和其他群體的性暴力。

　　她們的成員資格也使她們擁有真正的自由。雖然情感關(guān)系的始末都必須得到指揮官的批準(zhǔn)，但他們很少會拒絕批準(zhǔn)。為了避免發(fā)生危及女性對該事業(yè)的忠誠的事件，避孕是強制性的，懷孕就意味著要么*產(chǎn)、要么將孩子送走。這往往會導(dǎo)致創(chuàng)傷經(jīng)歷，而*產(chǎn)往往是女性離開的主要原因之一。反復(fù)*產(chǎn)使女戰(zhàn)士的幻想一再破滅，也會導(dǎo)致她們放棄。

　　問：你如何看待和平談判后哥倫比亞革命武裝力量發(fā)生的變化?你認(rèn)為這對哥倫比亞革命武裝力量的處事原則有何影響?

　　答：哥倫比亞革命武裝力量解除武裝對哥倫比亞的下層階級產(chǎn)生了巨大的政治影響。壓迫關(guān)系的內(nèi)化抑制了對抗主導(dǎo)階級的能力和反抗的潛力。我認(rèn)為這種緊張關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)部化的支配關(guān)系。當(dāng)哥倫比亞革命武裝力量從事武裝斗爭時，它完全反對哥倫比亞政府，并作為一個反對這種壓迫工具的外部行動者運作。這一敵對關(guān)系是外部行為者企圖破壞哥倫比亞國家外部機制的少數(shù)案例之一。這意味著政治主體在與國家的關(guān)系中得到了完全和嚴(yán)格的界定，哥倫比亞革命武裝力量游擊隊在與國家的關(guān)系中主觀地加強了從屬的經(jīng)驗。

　　隨著解除武裝的進行，游擊隊與國家建立了關(guān)系，不再是外部行為者，因為他們被納入國家機構(gòu)，通過合法的參與政治進程來反對國家。反抗是底層人們政治行為。然而，它表現(xiàn)了一種從屬關(guān)系，因為它不能試圖違反確立其具體邊界的統(tǒng)治關(guān)系的規(guī)則限制。底層人們將反抗具體化，最終反抗不僅僅是一種反應(yīng)，而是在一個積極主動的層面上修正它的整體，即在遵從權(quán)威和服從關(guān)系的條件下進行談判。反抗并不排斥統(tǒng)治關(guān)系，因為統(tǒng)治是可以繼續(xù)的。反抗建立了一種平衡，允許在底層人民形成一種特定的政治主體性的永久的重新談判。

　　相反，武裝叛亂通過在統(tǒng)治結(jié)構(gòu)的邊緣建立組織來質(zhì)疑統(tǒng)治結(jié)構(gòu)，意圖最終顛覆這些結(jié)構(gòu)。叛亂試圖挑起統(tǒng)治危機。哥倫比亞革命武裝力量已進入抵抗階段，因為游擊隊已被納入主導(dǎo)結(jié)構(gòu)，并正在重新談判其在系統(tǒng)內(nèi)的地位，以適應(yīng)新的處境。

　　問：這個由50名農(nóng)民組成的團體是如何成長為哥倫比亞革命武裝力量這樣一個龐大的組織的?

　　答：有許多原因可以解釋哥倫比亞革命武裝力量游擊隊的成長壯大。他們通過社會化的游擊戰(zhàn)策略，從一支小部隊成長為一個大組織。在這個策略指導(dǎo)下，他們傾聽窮人的實際需要，和他們一起工作，并激化階級矛盾以達(dá)到革命高潮。首先，游擊隊是建立在高度不平等的農(nóng)村政治經(jīng)濟的基礎(chǔ)上的，在這種經(jīng)濟中，大多數(shù)農(nóng)村人口是農(nóng)業(yè)勞動者或極小型農(nóng)場的不穩(wěn)定所有者，這些農(nóng)場不斷被富人侵占。哥倫比亞的流離失所問題是一個大規(guī)模的現(xiàn)象，據(jù)估計，流離失所的農(nóng)民被迫放棄了1000多萬公頃的土地。

　　除了小規(guī)模的自給自足的農(nóng)民之外，古柯種植戶是另一部分被壓迫的人，他們正在壯大哥倫比亞革命武裝力量的組織。有時，小規(guī)模的農(nóng)民由于販毒分子和準(zhǔn)軍事組織的威脅而被迫種植古柯。當(dāng)準(zhǔn)軍事部隊到達(dá)某一地區(qū)時，他們明確表示，那些希望繼續(xù)生存的人必須進行種植。哥倫比亞革命武裝力量通過打擊準(zhǔn)軍事部隊的暴行和建立社會福利項目，得以在哥倫比亞農(nóng)村地區(qū)站穩(wěn)腳跟。

　　例如，在普圖馬約省(Putumayo)，哥倫比亞革命武裝力量的日?；顒邮顾麄兂蔀榭梢詤⑴c公民*工、幫助農(nóng)民通過組織露營保持幾個月動員來擴大*行影響的社會行動者。哥倫比亞革命武裝力量通過支持該運動，幫助強化了這些運動能夠操縱國家的談判能力。除了提供后勤支持外，哥倫比亞革命武裝力量游擊隊還一直在打擊政治暴力，基本上穩(wěn)定了該運動的進行。哥倫比亞革命武裝力量為了經(jīng)濟增長對古柯貿(mào)易進行了管制。他們控制了大部分的古柯種植區(qū)，避免準(zhǔn)軍事部隊進入古柯種植區(qū)，給農(nóng)民造成浪費。因此，哥倫比亞革命武裝力量利用被動的運動戰(zhàn)策略和馬列主義的意識形態(tài)團結(jié)，來抵抗準(zhǔn)軍事組織和毒梟的攻擊，并保證古柯種植者的最低收入水平。

　　這種抵抗機構(gòu)暴力的戰(zhàn)斗能力是在游擊隊運動第七次會議上發(fā)展起來的，哥倫比亞革命武裝力量在會上宣布自己是人民軍隊。這也有助于它鞏固自己并發(fā)展成為一個大的組織，因為這意味著黨可以不再等待和伏擊敵人，而是包圍敵人。這是游擊隊從防御行動向革命進攻運動的過渡，旨在進行更具進攻性的軍事行動，保護被壓迫人民。

　　談到社會福利項目。來自古柯生產(chǎn)的50%的稅收被投資于基礎(chǔ)設(shè)施項目。這是定期進行的。除了規(guī)范古柯貿(mào)易，它們還鼓勵種植者種植糧食作物，以達(dá)到一定程度的糧食安全。通過這些細(xì)小策略，哥倫比亞革命武裝力量獲得了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并鞏固了自己的武裝。

　　問：你認(rèn)為哥倫比亞革命武裝力量的意識形態(tài)統(tǒng)一與它所代表的常備軍和廣泛的運動聯(lián)盟相比有多重要?

　　答：哥倫比亞革命武裝力量的思想統(tǒng)一和軍事力量不能被解析為兩個單獨的部分。這兩個因素結(jié)合在一起，形成了“政治軍事”的統(tǒng)一體。雖然軍事能力確保了哥倫比亞革命武裝力量能夠為各種受壓迫的社會階層提供物質(zhì)上的支持，但意識形態(tài)上的統(tǒng)一在這種生存支持中播下了革命的種子，并有助于強化哥倫比亞革命武裝力量軍事進攻的政治象征。在這里，我們可以看到哥倫比亞革命武裝力量的意識形態(tài)和戰(zhàn)斗力的辯證統(tǒng)一。如果游擊隊只給群眾安全，而不進行革命教育，就會產(chǎn)生一種停滯。但哥倫比亞革命武裝力量并沒有這樣做，而是從意識形態(tài)上潤色政治安全，從而在政治上動員了人民。

　　現(xiàn)在，我們可以說，哥倫比亞革命武裝力量的組織運作活動包括對事實上的反霸權(quán)主義政府進行的物質(zhì)建設(shè)，以及進行諸如阻塞道路、攻擊基礎(chǔ)設(shè)施、勒索和綁架、破壞、伏擊等活動。通過這些活動，游擊隊在主觀上把對客觀壓迫條件的不滿轉(zhuǎn)化為了辯證的革命樂觀主義。這種革命樂觀主義源于反映小物質(zhì)經(jīng)濟制度的意識形態(tài)的變化，這種變化使群眾的意識產(chǎn)生了超結(jié)構(gòu)的變化，使他們相信有從根本上重新配置現(xiàn)有的社會生產(chǎn)關(guān)系的物質(zhì)基礎(chǔ)。從這個概念的角度看你的問題，可以說哥倫比亞革命武裝力量的思想統(tǒng)一和軍事能力是辯證平衡的，能夠調(diào)動社會各階層的力量。

　　問：你認(rèn)為是哪些因素導(dǎo)致哥倫比亞革命武裝力量未能瓦解哥倫比亞軍隊并解除哥倫比亞國家武裝部隊的武裝?

　　答：由于國家和帝國主義的軍事行動，哥倫比亞革命武裝力量未能削弱軍隊。通過2000年實施的哥倫比亞計劃，實現(xiàn)了暴力的私有化和不對稱戰(zhàn)爭。通過這種方式，安保公司在哥倫比亞的土地上使用專門的暴力來擊敗游擊隊。例如，2005年，哥倫比亞境內(nèi)有2000名私營軍事承包商，這顯示了這些私營公司的軍事規(guī)模。

　　第二，具有新軍事模式的不對稱戰(zhàn)爭制度也損害哥倫比亞革命武裝力量。這是由美國設(shè)計的，他們整合了各種行動并提供了實施這一過程的建議。這些變化使軍隊處于戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。通過軍隊的現(xiàn)代化，哥倫比亞政府得以殺害哥倫比亞革命武裝力量的三名重要領(lǐng)導(dǎo)人，這造成了很大的損失。美國陸軍上將馬丁·登普西(Martin Denmpsey)曾在2012年表示，美國將派遣在阿富汗和伊拉克有經(jīng)驗的哥倫比亞旅指揮官，與哥倫比亞警察和陸軍作戰(zhàn)部隊一起訓(xùn)練和合作,并將他們部署在反政府武裝控制的地區(qū)。這些旅指揮官已經(jīng)是現(xiàn)有的反情報部隊的指揮官了。這些侵略性的軍事行動使哥倫比亞革命武裝力量的游擊隊減少了50%。準(zhǔn)軍事組織通過進行日常暴力活動加快了哥倫比亞革命武裝力量的軍事失敗。通過小型侵略網(wǎng)，他們創(chuàng)造了一種無以匹敵的永久暴力氛圍。盡管準(zhǔn)軍事人員于2006年不斷復(fù)員，但各種組織仍然存在，破壞和削弱了哥倫比亞革命武裝力量的軍事結(jié)構(gòu)。

　　問：但“哥倫比亞計劃”僅在過去20年才開始實施。原則上講，拉丁美洲的軍隊傾向于反動。贏得軍隊支持的左派團體并不多。不僅僅是哥倫比亞或哥倫比亞計劃是這樣的，對嗎?

　　答：對，軍隊不能站在人民一邊，因為他們是國家暴力工具的一部分。

　　問：但在其他地方，軍隊被革命運動瓦解了。

　　答：我想這很難解釋，但我可以舉個例子。在玻利維亞，軍隊支持政變，即使他們早些時候支持埃沃·莫拉萊斯政府?，F(xiàn)在他們支持美國的傀儡，這似乎是拉丁美洲的一個歷史傳統(tǒng)，但我真的不知道什么因素可以解釋這一點。

　　問：在我看來，自從哥倫比亞革命武裝力量解除武裝以來，哥倫比亞左翼再次在城市地區(qū)獲得了更多的支持;就像2018年的選舉一樣，古斯塔沃·佩德羅(Gustavo Petro)在總統(tǒng)選舉中名列第二，他是一名來自人道的哥倫比亞的左翼前游擊隊員。你認(rèn)為哥倫比亞左翼的未來如何?

　　答：要解釋哥倫比亞左翼的未來，我們首先要看看和平協(xié)議所執(zhí)行的具體情況，這將加強哥倫比亞的左翼政治。和平協(xié)議的簽訂可以看作是一場被動的革命，它是一場統(tǒng)治階級的反擊運動，它產(chǎn)生了重要但有限的變化，它消解了哥倫比亞革命武裝力量以及來自底層人民的巨大壓力。因此，在簽訂和平協(xié)議之后，新自由主義以提高煤炭、祖母綠和其他資源等采掘業(yè)生產(chǎn)力的形式愈演愈烈。外國直接投資也增長了25%。這表明新自由主義在后和平時期正在強化。這些條件將成為左派的有利因素。隨著客觀條件的惡化，左派的政治潛能將得到發(fā)揮。隨著哥倫比亞人民逐漸實現(xiàn)和平，階級斗爭將加劇，左派的政治前景可能會改善。

　　在爭取和平進程中，左翼政治派別對取代新自由主義，建立一個綜合的農(nóng)村方案持支持態(tài)度。隨著危機的加劇，更多的人將會認(rèn)同左翼政客的革命要求。這些政治人物可以利用古柯生產(chǎn)國在古柯生產(chǎn)地區(qū)發(fā)起的軍事攻勢和恐嚇來深深打擊古柯種植者的不滿。左派試圖用較少的農(nóng)作物分配和全面的農(nóng)村發(fā)展來迎合一個有規(guī)制的計劃，而現(xiàn)任政府公開的軍國主義策略并不是解決方案。理解這兩種方法之間的這種對比，古柯種植者勢必會為左派提供支持，因為該州實現(xiàn)消滅古柯的鎮(zhèn)壓策略與大型軍事行動息息相關(guān)。

　　盡管左翼有良好的政治可能性，但仍存在兩大問題。哥倫比亞的暴力歷史上，選舉左派精心構(gòu)建的霸權(quán)被統(tǒng)治階級實施的暴力逐漸削弱。例如，在20世紀(jì)80年代，哥倫比亞革命武裝力量與貝坦索斯(Betanzos)政權(quán)達(dá)成了?；饏f(xié)議。許多軍隊選擇了選舉政治，組建了一個名為愛國聯(lián)盟的大規(guī)模選舉黨。愛國聯(lián)盟在議會中有21名代表，在選舉中獲得了大量支持。但是，在地方、州和國家選舉中取得這些重大勝利之前、期間和之后的這段時間里，軍隊殺害了其中三名當(dāng)選候選人。由于哥倫比亞政權(quán)的大規(guī)?？植乐髁x活動，500多名合法選舉活動人士被殺害，哥倫比亞革命武裝力量被迫重組武裝力量。1985年至2000年期間，許多農(nóng)民領(lǐng)袖、人權(quán)活動家和其他人物被暗殺。這一歷史先例表明，在目前這種壓迫性的客觀條件不斷擴大的情況下，爭取和平的進程已經(jīng)被撕裂。左派政治候選人正被國家認(rèn)可的暴力殺害，2019-2020年再次發(fā)生針對性暴力事件可能是選舉政治的政治斷裂。

　　問：就在本周，又發(fā)生了一起大屠殺，許多人被殺。這是一個反復(fù)出現(xiàn)的主題。堅持2016年的和平協(xié)議的主題……解散的哥倫比亞革命武裝力量的士兵在接受采訪時抱怨說，哥倫比亞的農(nóng)民仍然沒有土地，即使2016年的和平協(xié)議承諾了這一點。目前還沒有進行土地改革，農(nóng)民仍然在少數(shù)人的統(tǒng)治下受苦?？偟膩碚f，你對哥倫比亞革命武裝力量的協(xié)議有什么看法?對選舉進程或公民解決辦法的信任是天真的還是合理的?

　　答：哥倫比亞被卷入了資本主義的網(wǎng)絡(luò)。由于其特殊狀況和帝國主義的整體安排，準(zhǔn)軍國主義在經(jīng)濟上已被納入這一資本積累體系，在其中起長期結(jié)構(gòu)性的而不是暫時性的作用。準(zhǔn)軍事活動低于上升意識形態(tài)的政治領(lǐng)域或由國家武裝部隊和侵占土地組成的軍事領(lǐng)域。準(zhǔn)軍事人員在結(jié)構(gòu)中發(fā)揮作用，不僅要與游擊隊?wèi)?zhàn)斗，而且要讓農(nóng)村居民流離失所，為接管這些土地的公司提供安全保障，還要打擊反對新自由主義政策和反對私有化的工會。簡而言之，準(zhǔn)軍事力量的作用是清除一切反對資本的進步或反對新自由主義政策的東西。那些相信以公民方式解決準(zhǔn)軍事恐怖的人不得不問自己一個問題：司法機構(gòu)或任何國家機構(gòu)是否會進行干預(yù)，以制止準(zhǔn)軍事主義，并限制資本積累進程，而資本積累對于擁有哥倫比亞豐富資源的哥倫比亞統(tǒng)治階級來說非常重要嗎?

　　此外，像在烏里韋(Uribe)這里的人在現(xiàn)實中關(guān)于準(zhǔn)軍事主義的言行有著強烈的分歧。例如，準(zhǔn)軍事主義在1989年被宣布為非法，但在20世紀(jì)90年代，準(zhǔn)軍事活動活躍起來。從這些事實中認(rèn)識到，并指出社會運動受到來自下層的準(zhǔn)軍事力量的壓力，公民解決暴力問題的方案將很難在這種壓力的基礎(chǔ)上繼續(xù)實行。

　　問：你認(rèn)為最近工會的增加與哥倫比亞革命武裝力量利用資金支持工會有關(guān)嗎?

　　答：工會的增加與哥倫比亞革命武裝力量無關(guān)，因為哥倫比亞革命武裝力量沒有必要的財政資源來資助不同的團體。根據(jù)和平協(xié)議，哥倫比亞革命武裝力量的資金必須申報并交給政府，用于補償在這60年沖突中的數(shù)百萬受害者。在和平協(xié)議中，被稱為“有效實施行政征收非法所得資產(chǎn)的戰(zhàn)略”的部分和“雙方徹底停火和停止敵對行動、放下武器的協(xié)定”的部分，要求哥倫比亞革命武裝力量放棄其財富資源。所有這些都是在哥倫比亞革命武裝力量(FARC-EP)放下武器的過程中仍停留在過渡地方正常化區(qū)(TLZNs)的期間發(fā)生的。因此，現(xiàn)在哥倫比亞革命武裝力量沒有足夠的貨幣來對工會產(chǎn)生經(jīng)濟影響。

　　問：我想如果你再不拿起武器，唯一留給你的就是成為一個新自由主義的主體。

　　答：在這一時期，我們把新自由主義作為一種積累的社會結(jié)構(gòu)，并開始了主體化的進程。我要強調(diào)這一結(jié)構(gòu)的四個變化或要素：它們是激進的抽象物、具有企業(yè)家精神、增長至上和績效管理。首先，激進的抽象物是把個人從他們的經(jīng)濟條件中抽離出來，這導(dǎo)致了當(dāng)?shù)卣Z言和斗爭的消除，以及強加了有利于消費環(huán)境增長的主導(dǎo)文化。因此，隨著區(qū)域斗爭和反積累斗爭的喪失，激進的抽象物也導(dǎo)致了脫離物質(zhì)條件的不穩(wěn)定的存在。你被告知你可以做任何事情，你可以建造任何東西，這就強化了結(jié)構(gòu)性條件對你的影響。第二是企業(yè)家精神，即主體的個性化。在這種情況下，個人將自己視為一個投資清單。第三是增長至上，它包含了尋求新投資和分散風(fēng)險的沖動。增長的必要性是新自由主義的一個組成部分，因為它本身就是資本積累的永久化，以及不斷尋求新的方法來實現(xiàn)利潤最大化。最后一種是績效管理，這是新自由主義用來管理文化的一種方法。它過分強調(diào)積極效應(yīng)從而掩蓋了葛蘭西所謂的“理智上的悲觀主義”?？冃?yīng)也通過激勵他們?nèi)ッ半U追求欲望來充實自己。

　　問：如果你鼓勵人們冒更大的風(fēng)險，這不會適得其反，導(dǎo)致他們加入游擊隊嗎?

　　答：這是一個采取行動的可能性原因，但也有周密安排的。他們在預(yù)定的計劃中冒險，而游擊隊活動不在這個計劃之內(nèi)。