疫苗事件隨筆【第一篇】：疫苗事件引爆輿論背后的反思

　　在過去一個星期，相信很多人都被“疫苗”刷屏了。

　　3月18日，澎湃新聞發(fā)布題為“上億元疫苗未冷藏流入18省份：‘這是**’，山東發(fā)協(xié)查函”的報道。隨后，山東疫苗案引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注。

　　3月22日，隨著財新記者在2013年采寫的一篇名為《疫苗之殤》的文章，借助新媒體的優(yōu)勢在朋友圈、微博瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，引爆公眾恐慌情緒。

　　緊接著，當(dāng)天中午12點(diǎn)，知名網(wǎng)絡(luò)寫手和菜頭通過個人公眾號發(fā)表文章《每個文盲都喜歡用“殤”字》，文章直指《疫苗之殤》過于夸大其詞，認(rèn)為媒體完全是在混淆概念，操控公眾認(rèn)知和情緒。于是，公眾關(guān)于打過期疫苗是否致命、監(jiān)管部門是否疏于監(jiān)管等展開了一場“廝殺”。

　　直到當(dāng)天晚上，國務(wù)院總理李克強(qiáng)針對疫苗事件作出批示，“此次疫苗安全事件引發(fā)社會高度關(guān)注，暴露出監(jiān)管方面存在諸多漏洞。食藥監(jiān)總局、衛(wèi)生計生委、公安部要切實(shí)加強(qiáng)協(xié)同配合，徹查‘問題疫苗’的流向和使用情況，及時回應(yīng)社會關(guān)切，依法嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為，對相關(guān)失職瀆職行為嚴(yán)肅問責(zé)，絕不姑息?！?/p>

　　疫苗事件隨筆【第二篇】：疫苗風(fēng)波

　　這兩天，“疫苗”在朋友圈的刷屏，來了兩波。

　　先是一篇《疫苗之殤》，讓3年前的報道重回視野，20個孩子“因疫苗致害”的照片，觸目驚心；再是《每一個文盲都喜歡用“殤”字》和《“疫苗之殤”是胡說八道》，針鋒相對，指出前文中的一些紕漏。

　　前者所描述的情況確實(shí)是事實(shí)，照片也是真的，只是那是“假疫苗”或者“毒疫苗”導(dǎo)致。這次的“疫苗”風(fēng)波，在生產(chǎn)過程中是沒有問題，質(zhì)量有保證，只是涉及在運(yùn)輸過程中沒有冷藏，藥性有可能失效。這篇文章有過度夸大其危害之嫌。

　　后者試圖用科學(xué)來解釋這個事情，對于緩解民眾恐慌可能有一定效果，但對于民眾來說，“失效疫苗”事實(shí)確實(shí)存在，我們要的不是科學(xué)，我們更想要的是一個合理的交待。

　　疫苗這個事，目前還沒有結(jié)果，只是回頭想想，這樣的事，我們遇到的還少嗎？這次曝光的問題疫苗估計只是冰山一小角，不過多集中在不發(fā)達(dá)地區(qū)，例如鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院。不發(fā)達(dá)地區(qū)，監(jiān)管力度不足，更容易產(chǎn)生腐敗。

　　可是，對于生在這個時代的我們而言，攤上了什么，就是什么，這是命運(yùn)的安排，我們小時候怎么打疫苗？幾個人共用一個針頭，哪懂什么交叉?zhèn)魅?，一次性針頭才推廣了多少年？

　　甚至，從來沒聽說過疫苗還需要冷藏運(yùn)輸。不知道大家有沒有吃過哈根達(dá)斯，哈根達(dá)斯對運(yùn)輸條件要求非常苛刻，全程數(shù)據(jù)跟蹤，工廠在法國，船運(yùn)到上海，冷藏車再運(yùn)輸?shù)礁鞯?。我們的疫苗運(yùn)輸條件都比不上人家的冰淇淋運(yùn)輸。

　　這些東西靠呼吁是白搭的，兩年前藥品重新打碼屬于行業(yè)潛規(guī)則，例如藥品是2014年到期，把碼重新一打，保質(zhì)期就變成了2016年。

　　要是真拿著放大鏡去推敲，每個行業(yè)都經(jīng)受不起推敲，哪怕是手術(shù)室。我們還處于發(fā)展初期，每個領(lǐng)域都不完善，僅僅靠道德去約束是沒啥用的。

　　有問題暴露出來，從另一個角度來看，這是好事，問題的出現(xiàn)正是改革的契機(jī)，不僅要嚴(yán)肅追責(zé)涉事人員，更要規(guī)范市場秩序、完善監(jiān)管制度，才能避免類似悲劇的重演。

　　這幾天一直被這事刷屏，很多人義憤填膺，這個心情我可以理解，但是冷靜下來想一想，網(wǎng)傳的這些事情，多半是被添油加醋了，事實(shí)也許并沒有這么嚴(yán)重，不要被些惡意的媒體所利用。

　　就像前陣子網(wǎng)傳的“中國游客在泰國自助餐瘋狂鏟蝦”事件，現(xiàn)在大家都清楚了，其實(shí)都是媒體捕風(fēng)捉影，過度夸大，任何事情都是事出有因。

　　疫苗事件隨筆【第三篇】：關(guān)于“疫苗案”的兩點(diǎn)反思

　　前段時間，山東“非法經(jīng)營疫苗案”（以下簡稱“疫苗案”）可謂是占據(jù)了各大媒體的頭條，引起了舉國上下的關(guān)注和討論，在事件持續(xù)過程中，各大醫(yī)藥界人士或者媒體人紛紛發(fā)文反思此事件，內(nèi)容多集中于我國藥品監(jiān)管及追溯體系不健全，存在漏洞方面。這兩方面是“疫苗案”發(fā)生的最主要因素，業(yè)內(nèi)人士的分析也夠透徹和全面，故對“疫苗案”的反思，筆者就不多對這兩方面進(jìn)行贅述。接下來，筆者將主要從信息共享體制不健全和疫苗知識普及不到位這兩個方面對“疫苗案”進(jìn)行反思。

　　信息共享體制不健全 存在信息孤島現(xiàn)象

　　對于這個方面有兩點(diǎn)可以證明。首先就是本次“疫苗案”的犯罪嫌疑人龐某某，其是多條非法經(jīng)營疫苗線的上線。但據(jù)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龐某某曾因非法從事疫苗藥品經(jīng)營活動被判處三年有期徒刑，緩期五年執(zhí)行，這次“疫苗案”她是在緩刑期間“重操舊業(yè)”。試想如果我國的信息共享體制如果健全，藥監(jiān)部門能夠獲知公安部的相關(guān)犯罪人員信息，那么，在疫苗流通的諸多環(huán)節(jié)中，龐某某的身份始終都會被知曉，緩刑犯也就不能夠或者至少在更加嚴(yán)格的監(jiān)管下“重操舊業(yè)”。

　　其次，這次的“疫苗案”是正規(guī)生產(chǎn)的疫苗在出廠后，不按照規(guī)定的冷鏈運(yùn)輸和存儲體系流向市場，導(dǎo)致疫苗無效的刑事案件，其發(fā)生在流通環(huán)節(jié)。我國對疫苗流通環(huán)節(jié)早就做出過相關(guān)規(guī)定，2005年施行的《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》明確要求，從事疫苗經(jīng)營活動需具備冷藏、運(yùn)輸、儲存等相關(guān)條件，疫苗生產(chǎn)企業(yè)、疫苗批發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照藥品管理法和國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門的規(guī)定，建立真實(shí)、完整的購銷記錄。2011年，七部門出臺《疫苗供應(yīng)體系建設(shè)規(guī)劃》，針對疫苗流通環(huán)節(jié)隱患指出：“疫苗管理有待加強(qiáng)。疫苗供應(yīng)管理涉及多個部門，目前缺乏總體協(xié)調(diào)。疫苗流通管理較為薄弱”，并有針對性提出：“建立健全疫苗冷鏈配送管理體系，加強(qiáng)冷鏈運(yùn)輸過程的規(guī)范化管理，提高疫苗運(yùn)輸質(zhì)量保障水平”。

　　有如此明確的法規(guī)可依，但無任何藥品經(jīng)營許可的犯罪嫌疑人龐某某卻依然可以發(fā)展出300多個人的下線，“疫苗案”的持續(xù)時間竟然可以長達(dá)5年之久，波及18個省市。話說，在有如此明顯違法特征，且跨時、跨地域如此之廣的情況下，難道我們的監(jiān)管部門就沒有一次查到過、逮住過嗎？也許逮到過，在“深究無果”后便“網(wǎng)開一面”了。在非法疫苗流通的諸多環(huán)節(jié)中其實(shí)只要有一次藥監(jiān)部門能夠查獲出問題，那么追溯到之前，這次“疫苗案”就不會影響如此之廣了。說到底，還是我國各監(jiān)管部門之間信息共享體制的不健全。

　　出于種種原因，我國各監(jiān)管部門之間的信息共享體制存在漏洞，無法完全實(shí)現(xiàn)共通，但就此次的“疫苗案”來看，建立健全各監(jiān)管部門之間適合的信息共享體制，打破信息孤島格局迫在眉睫。否則，“疫苗案”依然會出現(xiàn)。

　　相關(guān)知識普及率不高 國人意識淡薄

　　“疫苗案”剛出來時，筆者的朋友圈便被刷頻，親戚朋友們在指責(zé)無良商家的同時，都在擔(dān)憂國內(nèi)疫苗的安全性，有的朋友更說到“幸虧孩子打的都是進(jìn)口疫苗，不是不相信國內(nèi)疫苗，是寒了心?！币灿腥苏f到，“我的孩子二類疫苗是能不打就不打”。如此看來，”疫苗案“影響的不僅是二類疫苗，它影響了國內(nèi)整個疫苗市場，或多或少地動搖了國人對國內(nèi)藥品的信任感，盡管那本就少之又少。

　　“疫苗案”發(fā)生后，為避免出現(xiàn)不利社會局面，多次出面進(jìn)行影響闡析。3月19日前后，山東警方破獲“疫苗案”，22日，世衛(wèi)組織表示，不正確儲存或過期的疫苗幾乎不會引起毒性反應(yīng)，因此在本事件中，疫苗安全風(fēng)險非常低。23日，國家衛(wèi)生計生委新聞發(fā)言人熊煌表示，從目前的研判分析看，未發(fā)現(xiàn)疑似預(yù)防接種異常反應(yīng)增多的情況。24日，在中國國家食品藥品監(jiān)督管理總局和公安部、國家衛(wèi)生計生委聯(lián)合召開新聞發(fā)布會上，食藥監(jiān)總局藥化監(jiān)管司司長李國慶表示，疫苗本身會有一定的異常反應(yīng)發(fā)生概率，脫離冷鏈的疫苗一般來講并不增加異常反應(yīng)的概率。根據(jù)國家疫苗預(yù)防接種異常反應(yīng)監(jiān)測系統(tǒng)的報告看，過去五年未見異常，特別包括這次涉事問題疫苗比較突出的山東、河南兩個省……

　　盡管事件發(fā)生之后，國家從各個層面為穩(wěn)定民眾，堅定民眾對國產(chǎn)疫苗的信心，但不管怎么說，“疫苗案”的發(fā)生都始終影響了國人對國產(chǎn)疫苗的信心，家長在擔(dān)憂國產(chǎn)疫苗質(zhì)量的前提下，或許會更多地選擇進(jìn)口疫苗或者赴境外接種。同時，一種令人更為擔(dān)憂的情況是，因擔(dān)心疫苗質(zhì)量，家長會盡可能地減少孩子的常規(guī)免疫接種。長期以來，我國防控傳染病的重要措施都是貫徹“預(yù)防為主”方針，實(shí)行預(yù)防接種，且事實(shí)證明我國實(shí)施有計劃的預(yù)防接種30多年來，全國麻疹、百日咳、白喉、脊髓灰質(zhì)炎、結(jié)核、破傷風(fēng)發(fā)病率大幅度下降。一旦出現(xiàn)大面積的常規(guī)疫苗接種率下降情形，那后果將不堪設(shè)想，我國多年努力建立起的一整套防治免疫體系成果也將付之東流。

　　早些時候，我國曾經(jīng)歷過多次“談艾色變”、“談非色變”和“談核色變”的時期，隨著我國醫(yī)學(xué)的進(jìn)步和疾病知識普及率的提高，人們對某些疾病的認(rèn)識也有所加深，上述情況出現(xiàn)的次數(shù)越來越少。但經(jīng)歷過這一次的“疫苗案”，筆者不知道國人之間會不會出現(xiàn)“談疫色變”的情況，筆者只知道就目前來看，“疫苗案”的在國人心中的影響不說根深蒂固也會是心有余悸，要徹底消除其影響不僅是要在國產(chǎn)疫苗質(zhì)量上下功夫，更要進(jìn)一步加大疫苗知識普及力度，提高國人疫苗接種意識。

　　疫苗事件隨筆【第四篇】：“疫苗風(fēng)波”后，自媒體應(yīng)反思

　　昨天，社交媒體又嗨了。從微信朋友圈“疫苗事件”瘋狂刷屏開始，一波“口口相傳”的“疫苗恐慌”席卷而來，人心惶惶。

　　各個自媒體大號紛紛就此發(fā)聲，你來我往好不熱鬧。

　　一波口水大戰(zhàn)也迫不及待的打響了，無論你有理還是沒理，只要有關(guān)注度，有轉(zhuǎn)發(fā)量，你就贏了。

　　這就是自媒體的神奇之處，沒有“道理”上的輸家，只有“沉默”的敗者。

　　此次疫苗事件發(fā)生后，“不要接種疫苗”的流言甚囂塵上。

　　究其原因無非就是信息源的模糊和事件本身與人的切身利益息息相關(guān)。

　　這些具有消極作用的流言有時甚至?xí)l(fā)社會混亂。

　　新聞媒體是大眾傳播的主力軍。在發(fā)生這類足以引起社會恐慌的事件之時，新聞媒體就應(yīng)該發(fā)出聲音，講明真相，引導(dǎo)輿論，維護(hù)社會的穩(wěn)定。人心不穩(wěn)，社會則大亂。這也是新聞媒體存在的必要之處。

　　曾經(jīng)的水門事件讓“無冕之王”風(fēng)光無限，可現(xiàn)如今，你談“新聞理想”卻顯得如此不合時宜。自媒體大軍將受眾的注意力擠壓的所剩無幾，傳統(tǒng)媒體的凜冬將至，輿論的捍衛(wèi)者，如何發(fā)聲？

　　自媒體的影響力越來越大，一個自媒體大號坐擁粉絲千萬，其影響力不亞于一份地方性報紙。其輿論引導(dǎo)效果，不可小覷。自媒體壯大之后，大眾傳播的“把關(guān)”效果弱化，導(dǎo)致一些真相不明的觀點(diǎn)和可能引發(fā)慌亂的信息肆無忌憚的傳播，引發(fā)輿論危機(jī)。

　　曾經(jīng)的媒體將信息篩選過后，經(jīng)過層層把關(guān)為受眾營造了一個相對安全的信息環(huán)境。如今，自媒體橫行，各路小道消息充斥在我們的視線之內(nèi)，疲于判斷的受眾，極易被煽動性強(qiáng)的文章所誤導(dǎo)，現(xiàn)實(shí)世界和我們所理解的“信息世界”越差越遠(yuǎn)。

　　我們接收著“信息環(huán)境”提供給我們的信息，卻將它作用在現(xiàn)實(shí)世界中，這必然會帶來混亂。我們從朋友圈的文章里了解到接種問題疫苗的危害，在頭腦里形成了對接種問題疫苗的恐慌?；氐浆F(xiàn)實(shí)生活中，我們主觀上不愿給我們的孩子接種疫苗，哪怕問題疫苗的數(shù)量只占一小部分。

　　媒體不僅僅為我們帶來娛樂，也不僅僅只是賦予某些人身份地位，它有更大的責(zé)任，它要實(shí)現(xiàn)對社會環(huán)境的監(jiān)視，對社會關(guān)系的協(xié)調(diào)，進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)，保護(hù)那層社會的皮膚，讓它不被分散的意見所撕裂。傳統(tǒng)媒體的責(zé)任，經(jīng)過百年的傳承，已深深烙印在每一個媒體人身上?，F(xiàn)今，自媒體人的“傳播”責(zé)任，更多的是來自自身道德和良心的約束。

　　經(jīng)過此次疫苗事件的發(fā)酵，對自媒體的管控必然加強(qiáng)，如果沒有猜錯的話，自媒體的新一波“封號”潮即將來臨。

　　而某些自媒體，在"疫苗風(fēng)波"之后，在著急變現(xiàn)的之時，是不是也該思索著給社會帶來點(diǎn)正能量。

　　疫苗事件隨筆【第五篇】：疫苗事件反思——每個人都應(yīng)成為監(jiān)管者

　　持續(xù)長達(dá)5年，涉及25種人用疫苗，流向24個省市，涉案金額達(dá)5。7億元的問題疫苗事件，一經(jīng)曝光就迅速發(fā)酵，并且在網(wǎng)絡(luò)演繹成一場激烈的隔空對戰(zhàn)。

　　一方堅持說，太恐怖了，簡直是沒有人性，必須嚴(yán)懲不貸。要求嚴(yán)厲追查當(dāng)事人員和監(jiān)管部門的責(zé)任。

　　而另一方卻反駁說，問題疫苗只是失效，并不是“毒疫苗”，也不直接致人死亡，再者問題疫苗在疫苗總量里只占很小的比例，又沒有死人，根本算不上什么大事。并且指出問題疫苗早已存在，是“舊聞”不是“新聞”，指責(zé)對方是小題大做，制造恐慌情緒。

　　那么，問題疫苗事件到底大還是不大？肯定的回答是：大。除了問題疫苗本身的危害以外，更大的毒性恰恰是那種“沒死人就不算大事”的心態(tài)。

　　正是標(biāo)準(zhǔn)、公心、良知和法律的一再退讓，造成了各種侵害公眾利益的事件一再突破底線。從小農(nóng)戶的蘇丹紅鴨蛋，到知名品牌的三聚氰胺奶粉；從個別企業(yè)偷排污染物，到席卷全國的霧霾；從貪腐幾十萬就算“驚天大案”，到動輒上億元的“串案”、“窩案”；從股市上遮遮掩掩的“老鼠倉”，到“E租寶”明目張膽數(shù)百億元地詐騙。治理和打擊的結(jié)果并沒有讓這些違規(guī)違法行為銷聲匿跡，相反卻是變本加厲，越來越肆無忌憚。

　　每當(dāng)出現(xiàn)大的公共安全事件，公眾都會把問題矛頭對準(zhǔn)監(jiān)管，指責(zé)監(jiān)管部門的無力和無能。

　　然而，客觀地講，監(jiān)管是需要成本的，并且任何監(jiān)管都不可能做到無時無處不在。關(guān)于監(jiān)管有這樣一個笑話，說是有一個財主家里的錢發(fā)霉長毛了，財主想找一個放心的人曬錢，但又怕曬錢的人趁機(jī)偷錢，就得再雇一個人監(jiān)督曬錢的人；然而，負(fù)責(zé)監(jiān)督的人也很有可能和曬錢的人合謀，不得已還得再雇人看著負(fù)責(zé)監(jiān)督的人。這樣下去，越到后面越?jīng)]有放心人可用。覺得最放心的只有自己，然而，自己也要吃飯、睡覺，不可能無休止地工作。

　　這個笑話很真實(shí)地反映了監(jiān)管的困境。首先是有監(jiān)管就要增加成本，商品的價格就會提高；并且是監(jiān)管越嚴(yán)格，監(jiān)管的成本就越高；最讓人無奈的是，在一個信用度很低的社會里，就不會有可靠的監(jiān)管者。

　　最好的監(jiān)管是讓每一個人都成為監(jiān)管者。每個人都在為自己監(jiān)管他人；也都在為他人監(jiān)管自己；還在為他人監(jiān)管他人。當(dāng)所有人都會和缺斤短兩的商戶較真兒的時候，當(dāng)所有人都會舉報盜版書刊的時候，當(dāng)所有人都會揪住企業(yè)的排污行為不放的時候，一種社會性的約束力量就會形成，違法侵權(quán)行為就有所收斂和減少。

　　然而，中國人對待侵權(quán)行為卻大都采取了能忍就忍、能躲就躲的態(tài)度。怕國產(chǎn)奶粉不安全吧，就去買洋奶粉；擔(dān)心集市上的蔬菜瓜果有問題吧，就呼朋結(jié)伴找塊地自己雇人種；感覺空氣和教育質(zhì)量差吧，就把孩子送到國外。面對違法侵權(quán)事件的軟弱和逃避，恰恰是一種縱容、包庇和鼓勵。

　　同樣是面對公共食品安全問題，臺灣民眾的表現(xiàn)就截然不同。因?yàn)榭祹煾捣奖忝娈a(chǎn)品中使用了“餿水油”，臺灣民眾就發(fā)起“滅頂行動”，對其進(jìn)行一致抵抗。但在麥當(dāng)勞供應(yīng)商福喜公司使用過期劣質(zhì)肉問題被曝光后，大陸的麥當(dāng)勞餐廳卻能夠很快脫身，依然是食客爆滿。

　　越是發(fā)達(dá)的文明，公眾的自我保護(hù)意識就越強(qiáng)，對于侵權(quán)傷害事件的容忍度就越低。比如，美國人可能因?yàn)樵谧约椅葑永锍臣?，而遭到鄰居的報警；而在野蠻社會里，暴徒們殺死幾個人可能都沒人理睬。從這個角度去理解，對于問題疫苗事件的恐慌和激憤，不僅不是壞事，相反正是表現(xiàn)出民眾對于國家的希望。

　　一個有責(zé)任感的民族，必定要擯棄那種“事不關(guān)己高高掛起”的小農(nóng)意識和行為。問題疫苗事件終于讓習(xí)慣于忍讓和躲避的人們?nèi)虩o可忍，終于刺痛了他們久已麻木的神經(jīng)，讓他們開始對于公眾利益表達(dá)關(guān)切和意見。

　　從防止造成社會恐慌的角度講，讓權(quán)威人士從技術(shù)上講清問題疫苗本身危害性并不大的道理，以安撫已經(jīng)接種疫苗兒童的家長，是有必要的。但如果是讓公眾在這樣重大的公共安全事件面前，還能保持所謂的冷靜、理性、克制和沉默，則是一種極度不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。因?yàn)闊o論是自私的沉默，還是恐懼的沉默；無論是無奈的沉默，抑或是絕望的沉默，每一次面對公共侵權(quán)事件的沉默，就相當(dāng)于一次合謀或共犯。

　　正是因?yàn)樘嗳嗽邶嬍蠁栴}疫苗事件中選擇沉默，才讓龐氏的非法生意得以越做越大。

　　疫苗是實(shí)行全流程監(jiān)管的產(chǎn)品，從原料到生產(chǎn)，從銷售到運(yùn)輸，從保存到接種都有嚴(yán)格的法規(guī)。然而，在龐氏長達(dá)5年的非法購銷中，購銷疫苗總量達(dá)200萬支，已經(jīng)查實(shí)違法經(jīng)營藥品的企業(yè)有29家，涉嫌購進(jìn)非法疫苗的接種機(jī)構(gòu)16家，有報道稱至少247人涉嫌購買龐氏的疫苗，有70多名銷售人員涉嫌為其提供疫苗，而這些都是熟知疫苗監(jiān)管法規(guī)和問題疫苗危害的專業(yè)人員。

　　可以推定的是，在這個過程中一定有數(shù)量更加龐大的人群對此知情。即使是在常規(guī)產(chǎn)品的銷售中，1/10的客戶達(dá)成率也是很高一個比例。以此計算，龐氏聯(lián)系過的客戶會超過2500人。由于龐氏從事的非法生意，按常理說，能夠達(dá)成合作的幾率會更低，這也就意味著知曉其非法生意的人應(yīng)當(dāng)更多。在長達(dá)5年的時間里，在成千上萬的知情者中，居然沒有人舉報或告發(fā)龐氏，這才是問題的真正可怕之處。

　　聯(lián)系問題疫苗事件，發(fā)生在近期的另外一件事同樣發(fā)人深省。曾經(jīng)擔(dān)任過華萬公司副總、身家達(dá)10億元的牛電科技CEO李一男，因區(qū)區(qū)700萬元涉嫌內(nèi)幕交易鋃鐺入獄。這個曾經(jīng)被視為任正非接班人的青年才俊，為了蠅頭小利竟然落得如此下場。

　　功利心替代了公益心，為了金錢可以傷害他人利益，可以視法律于無物，這是中國社會中深層次的問題。沒錢的想有錢，有錢的還想有更多錢。對于金錢的貪得無厭，讓無數(shù)的人喪失了底線。對于那些生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的人來說，“不直接致人死亡”、“不出人命”就是他們自我安慰的“職業(yè)道德”，就是他們逃避法律制裁的技巧和手段。

　　眾怒難犯。犯了眾怒的問題疫苗事件，給了中國社會一個自省和改變的契機(jī)。最有效的監(jiān)管方式，既不是都把責(zé)任推給政府，也不是政府把所有責(zé)任都包攬在自己身上。而一定是每個民眾都積極擔(dān)負(fù)起自己責(zé)任，都會與傷害自身或公眾利益的事情斗爭。而政府所要做得更多的是為民眾撐腰，不要讓那些維護(hù)公眾利益的人陷入孤立無援的困境。一個每個人都能各司其職、各盡其責(zé)的社會，才會真正形成公眾利益的安全防線，才會讓每一個人都生活得安心、放心，公民的幸福指數(shù)才會極大提升。

　　歷史經(jīng)驗(yàn)表明，每一次重大公共事件都會促進(jìn)問題的實(shí)質(zhì)性解決，都會推動社會的重大進(jìn)步。一個好的消息是，問題疫苗事件已經(jīng)得到了國家總理的重視，李克強(qiáng)總理批示要徹查“問題疫苗”的流向和使用情況，依法嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為，對相關(guān)失職瀆職行為嚴(yán)肅問責(zé)，絕不姑息。

　　對于問題疫苗事件最好的處理結(jié)果是，不再有類似的事件發(fā)生，不再讓公眾有如此的恐慌。